Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui K. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad 2005 m. kovo 21 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 3002611, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją adresu (duomenys neskelbtini) Akmenės r. sav., o atsakovas įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovei sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini)., Akmenės r. Ieškovė laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. minėtam butui tiekė šilumos energiją. Atsakovas už jam nuosavybės teise priklausančiam butui patiektą šilumos energiją ieškovei nesumokėjo, todėl yra susidaręs 880,63 Eur įsiskolinimas už suteiktą šilumos energiją bei už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,13 Eur. Duomenų, jog skola padengta, ar atsakovas būtų reiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. tiekė šilumos energiją atsakovui priklausančiam butui, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 880,63 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 8,13 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 888,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškinį tenkinus iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 27,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,07 Eur pašto išlaidų, viso 28,07 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra susidariusių 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 880,63 Eur įsiskolinimą už šilumos energiją, 8,13 Eur delspinigių, iš viso 888,76 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 76 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,07 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir 07 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171.

Priteisti iš atsakovo K. Z. 5,37 Eur (penkis eurus ir 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteista suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas K. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Akmenės energija“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.