Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio teikimą dėl nuteistajam S. S. (S. S.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, be kita ko, S. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 200 MGL dydžio, t. y. 26 000 (dvidešimt šešių tūkstančių) litų (26 000 litai = 7 530 eurų) dydžio bauda.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis nuteistasis S. S. 2015 m. gegužės 22 d. rašytiniu įspėjimu įspėtas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 14 d. Bauda turėjo būti sumokėta iki 2015 m. liepos 14 d. Nuteistajam savanoriškai baudos nesumokėjus iki nurodytos datos, 2015 m. rugpjūčio 25 d. išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimui pateiktas vykdyti antstolio kontorai.

Vilniaus apygardos teisme 2024 m. gegužės 22 d. gautas antstolės Daivos Milevičienės teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam S. S. (toliau – ir Skolininkas) paskirtą bausmę – likusią neišieškotos baudos dalį, t. y. 7 450 (septynis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt) eurų, pakeisti į viešuosius darbus. Teikime nurodoma, kad Skolininko vardu areštuoto turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą nėra. Valstybinio socialinio draudimo ir fondo valdybos duomenimis, Skolininkas niekur nedirba. Areštuotuose bankų sąskaitose piniginių lėšų, į kurias būtų nukreiptas išieškojimas, nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, Skolininko atžvilgiu yra pradėtos ir šiai dienai vykdomos 7 (septynios) vykdomosios bylos, iš kurių viena yra pirmąja eile tenkinama išlaikymo byla. Kartu pažymėta, jog laikotarpiu nuo vykdomosios bylos užvedimo – 2015 m. rugsėjo 1 d., iki 2019 m. sausio 30 d. iš viso buvo gauta 250 (du šimtai penkiasdešimt) eurų. Laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2024 m. gegužės 20 d. jokių kitų įmokų nebuvo gauta. 2024 m. balandžio 25 d. pakartotinai pasikreipus į S. S. elektroniniu paštu, Skolininkas nurodė, jog sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 8 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis laiku nesumokėjo visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 8 straipsnio 1, 2 dalys). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į laisvės apribojimą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys).

Nagrinėjamu atveju iš LITEKO duomenų matyti, kad S. S. buvo supažindintas su jam paskirta bausme bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės per įstatymo nustatytą terminą geranoriškai neįvykdė, todėl bausmė pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 22 d. išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai. Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolio teismui pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas niekur nedirba, realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jo atžvilgiu vykdomos dar 7 (septynios) vykdomosios bylos, be kita ko, ir dėl išlaikymo, nuo 2019 m. sausio 31 d. įmokų padengti baudos išieškojimų negauta. Taigi šiuo pagrindu antstolis prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais. Iš teismui pateikto antstolio teikimo matyti, kad Skolininkas S. S. sutinka, jog jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Nurodytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiantį į tai, kad S. S. jam paskirtos baudos nemoka, nėra sumokėjęs ženkliais didesnės baudos dalies, jos išieškoti nėra galimybių, pats sutinka su paskirtos likusios baudos pakeitimu į viešuosius darbus, S. S. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bauda keistina į viešuosius darbus.

BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 7 450 (septyni tūkstančiai keturi šimtai penkiasdešimt) eurų (149 MGL), kas prilygsta 894 (aštuoniems šimtams devyniasdešimt keturioms) valandoms viešųjų darbų. BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. Kadangi S. S. nuteistas už nusikaltimų padarymą, nuteistajam nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė – 149 MGL (7 450 (septyni tūkstančiai keturi šimtai penkiasdešimt) eurų) dydžio bauda keistina į maksimalų viešųjų darbų laiką – 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) valandų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį, visuomenės labui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio teikimą tenkinti.

Nuteistajam S. S. (S. S.) Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 149 MGL (7 450 (septynių tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt) eurų) baudą pakeisti į 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartį prokuroras ir nuteistasis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.