Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos IĮ „Aujama – credit“ prašymą suinteresuotiems asmenims G. B., D. B., antstolei Daivai Kelmelienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja IĮ „Aujama – credit“ kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese nustatyti skolininkės G. B. turto, kuris yra jos bendras su sutuoktiniu D. B. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolė Daiva Kelmelienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0164/22/00446 pagal Kauno apylinkės teismo 2022-04-12 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-26422-997/2022 dėl skolos ir kt. išieškojimo iš skolininkės G. B. išieškotojos IĮ „Aujama-credit“ naudai. Antstolė, siekdama užtikrinti vykdomojo dokumento įvykdymą, 2022-11-10 Nurodymu priverstinai nurašyti lėšas areštavo skolininkės sutuoktiniui priklausančias lėšas, esančias kredito įstaigose ir bankuose, 2022-11-10 Siūlymu pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniui per dvidešimt dienų pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikima? dėl bendro turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu? bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei ir jos sutuoktiniui nepasinaudojus antstolės siūlymu, antstolė 2022-12-05 Siūlymu pasiūlė išieškotojai per trisdešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su pras?ymu de?l skolininko turto dalies, esanc?ios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai ir vykdomosios bylos Nr. 0164/22/00446 medžiaga patvirtina, kad antstolės Daivos Kelmelienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0164/22/00446 dėl 1 255,52 Eur skolos ir vykdomajame dokumente nurodytų palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. B. kreditorės IĮ „Aujama-credit“ naudai. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkės sutuoktinis D. B. turi pinigines lėšas, esančias piniginių lėšų sąskaitose. Antstolė 2022 m. lapkričio 10 d. priėmė nurodymą Nr. S-22-164-21105 priverstinai nurašyti pinigines lėšas, pasiūlė skolininkei pateikti sutikimą nustatyti turto dalį ir pasidalinti turtą bendru susitarimu. Antstolė, negavusi skolininkės sutikimo, 2022 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjai per 30 dienų nuo šio siūlymo išsiuntimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė G. B. ir D. B. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad D. B. piniginės lėšos, esančios piniginių lėšų sąskaitose yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės G. B. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės G. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkei G. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. B. piniginių lėšų, esančių piniginių lėšų sąskaitose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkei G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. B. piniginių lėšų, esančių piniginių lėšų sąskaitose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.