Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs L. B.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2016-05-19 apie 19 val. 18 min. Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį R. T., v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jo vairuoti, automobilis yra nustatyta tvarka neįregistruotas ( neperregistruotas ), neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais L. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Be to, L. B. 2016-05-20 apie 0 val. 43 min. Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) 6,88 km, būdamas neblaivus ( nustatytas 1,5 prom. girtumo laipsnis ) vairavo automobilį R. T., v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jo vairuoti, automobilis yra nustatyta tvarka neįregistruotas ( neperregistruotas ), neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais L. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, V.Valentynovičiaus, G.Bučelio tarnybiniais pranešimais, L. B. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio šaknele bei kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. B. veika buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d., kuris numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusi kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmusi kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą ( apgadinimą ), padaryto neblaivaus ( girto ) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. B., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą ( neperregistruotą ) automobilį, kurį apgadino. Byloje nėra įrodymų, kad jis minėtą automobilį buvo užvaldęs neteisėtai, t.y. kad nebuvo teisėtu transporto priemonės valdytoju. Todėl L. B. veika perkvalifikuojama į LRATPK 129 str.

Skiriant L. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančią administracinę nuobaudą, padarė eilę teisės pažeidimų, visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos nuobaudos sankcijos ribose už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų ir, remiantis LR ATPK 33 str. nuobaudos subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., teisėjas

nutarė:

L. B. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. bauda 350 € dydžio.

L. B. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ( už teisės pažeidimą, padarytą 2016-05-19 ) bauda 30 € dydžio.

L. B. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ( už teisės pažeidimą, padarytą 2016-05-19 ) bauda 25 € dydžio.

L. B. nubausti pagal LR ATPK 129 str. bauda 1250 € dydžio.

L. B. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ( už teisės pažeidimą, padarytą 2016-05-20 ) bauda 35 € dydžio.

L. B. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ( už teisės pažeidimą, padarytą 2016-05-20 ) bauda 30 € dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą L. B. paskirti baudą 1250 € ( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.