Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Labochema LT“ ieškinį atsakovui UAB „Valdorfo didmenos“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas UAB „Labochema LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Valdorfo didmenos“ 1 000,00 Eur skolos, 34,80 Eur delspinigių, įstatymo nustatytas procesines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2017-03-06 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17/06-92, pagal kurią ieškovas pardavė atsakovui prekes. UAB „Labochema LT“, vykdydama minėtą sutartį, perdavė atsakovui prekes pagal 2017-07-20 PVM sąskaitą-faktūrą serija AA Nr. 055132 už 1835,57 Eur, tačiau atsakovas pagal šią sąskaitą sumokėjo tik 835,57 Eur ir atsakovui liko skolingas 1 000,00 Eur. UAB „Labochema LT“ ne kartą ragino atsakovą geruoju sumokėti skolą, teikė raginimą net ir per notarą, tačiau atsakovas raginimus ignoravo ir į juos neatsakė. Sutartimi šalys sulygo dėl 0,02 proc. dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, jei pirkėjas dels vykdyti mokėjimus pagal sutartį, todėl iš atsakovo prašo priteisti 34,80 Eur delspinigių. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau - CPK, 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2018-02-09 mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 23,28 Eur žyminį mokestį; 2017-06-06 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17/06-92 kartu su priedu; 2017-06-06 Specifikaciją Nr. 1; 2018-01-22 reikalavimą dėl skolos sumokėjimo; 2018-01-22 prašymą notarui persiųsti reikalavimą atsakovui dėl skolos sumokėjimo; 2017-07-20 PVM sąskaitą-faktūrą serija AA Nr. 055132, išrašytą 1835,57 Eur sumai; 2017-11-15, 2017-11-27 ir 201712-13 pranešimus atsakovui dėl vėlavimo atsiskaityti su ieškovu; 2018-02-09 pažymą dėl priskaičiuotų delspinigių.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas UAB „Labochema LT“ ir atsakovas UAB „Valdorfo didmenos“ 2017-06-06 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17/06-92. UAB „Labochema LT“, vykdydama minėtą sutartį, perdavė atsakovui prekes pagal 2017-07-20 PVM sąskaitą-faktūrą, serija AA Nr. 055132, už 1 835,57 Eur. Prekių gavimą patvirtina PVM sąskaitoje-faktūroje atsakovo vadovo P. K. parašas. Sutarties 3.2 punktu šalys susitarė, kad atsakovas už prekes sumoka sutartą avansinę įmoką per 5 dienas nuo sutarties pasirašymo dienos, o likusią prekių kainos dalį – per 30 dienų nuo prekių pristatymo ir PVM sąskaitos-faktūros pateikimo dienos. Prekių pristatymas fiksuojamas šalims pasirašant priėmimo-perdavimo aktą arba pirkėjui pasirašant pardavėjo pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą (Sutarties 3.3 punktas). Atsakovas su ieškovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 1 000,00 Eur. Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl prekių kokybės, jų kainos ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.

6. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už parduotas prekes neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1 000,00 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

7. Sutarties 5.2 punktu šalys susitarė, kad jeigu pirkėjas delsia vykdyti mokėjimus pagal sutartį po prekių perdavimo, privalo mokėti po 0,02 proc. nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jo priteistina 34,80 Eur delspinigių už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 straipsnis, Sutarties 5.2.punktas).

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis CK6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1034,80 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-02-22) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 23,28 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Valdorfo didmenos“ (į. k. 224937040) ieškovui UAB „Labochema LT“ (į. k. 300670772) 1 000,00 Eur įsiskolinimą, 34,80 Eur delspinigių, viso – 1 034,80 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt keturis eurus 80 ct), 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (1 034,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,28 Eur (dvidešimt tris eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.