- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- A2.1.-930-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00807-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- E. O.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. O. 2016 m. balandžio 20 d. apie 21.30 val. Alytuje, Daugų gatvėje esančiame miškelyje, vartojo psichotropinę medžiagą be gydytojo paskyrimo, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
E. O. pripažino, kad rūkė kanapes, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad E. O. padarė jam inkriminuotą pažeidimą, įrodyta ne tik jo paties paaiškinimais, bet ir kitais bylos duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas E. O. rašytinis paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūnų I. Ž. ir D. J. tarnybiniais pranešimais, liudytojais apklaustų E. P. ir Š. S. parodymais, taip pat 2016-04-21 specialisto išvada Nr. T-N 1118/2016(01), kuri patvirtina, kad E. O. šlapime, paimtame 2016-04-21 00.15 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ši medžiaga vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais yra priskiriama prie psichotropinių medžiagų, draudžiamų naudoti medicinos tikslams. Taigi, byloje įrodyta, kad E. O. neteisėtai, be gydytojo paskyrimo, vartojo psichotropinę medžiagą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. O. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis administracine tvarka nebaustas, neteistas. Nedirba, registruotas darbo biržoje, kurios siuntimu šiuo metu mokosi specialybės, gauna 200 Eur stipendiją, kitų pajamų neturi. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais
nutaria:
E. O. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.