Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje D. D. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 kl. išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, anksčiau teistas:

1. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1998-05-19 nuosprendžiu pagal iki 2000 m. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme su 1/4 turto konfiskavimu. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000-04-12 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu;

3. Vilniaus apygardos teismo 2001-06-19 nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį – 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu;

4. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-12-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) – subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-02-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-06-08 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-03-21 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. Vilniaus apygardos teismo 2009-03-31 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

9. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-05-20 nuosprendžiu pagal 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-05 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-19 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str., 64 str., 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, iki suėmimo gyvenęs D. G. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. D. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti šiomis aplinkybėmis:

2017 m. birželio 19 d., maždaug nuo 21 val., iki 2017 m. birželio 19 d. 22 val. 10 min., Alytaus m., Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namuose, trečio būrio antrame miegamajame, po lova Nr. 2.9 bei prie jos stovinčio stalo atviroje lentynėlėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, D. D. neteisėtai laikė 2,2029 g kanapių (antžeminių dalių), tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką D. D. prisipažino ir paaiškino, kad 2017 m. birželio 19 d. apie 21 val. eidamas į valgyklą, tik išėjęs iš lokalinio sektoriaus, šalia metalinės tvoros, skiriančios valgyklą nuo pirmojo lokalinio sektoriaus, rado plastikinį baltos spalvos buteliuką nuo vaistų. Atsukęs buteliuko kamštelį, viduje pamatė susuktus rutuliukus. Kiek jų tiksliai buvo, neprisimena - trys ar keturi. Jis pauostė buteliuko vidų ir iš kvapo suprato, kad tai yra "žolė". Rastą buteliuką su ,,žole“ jis įsidėjo į kišenę ir nuėjo į valgyklą vakarieniauti. Grįžęs iš valgyklos laukė, kada prasidės patikrinimas. Rastą "žolę" jis ketino surūkyti iškart po patikrinimo, kadangi pats yra pastoviai vartojantis narkotines medžiagas jau 22 metus. Būtų surūkęs vienas, su niekuo iš nuteistųjų neketino dalintis. Niekas iš nuteistųjų nematė ir nežinojo, kad jis turi "žolės". Grįžęs po patikrinimo į miegamąjį, jis iš buteliuko išsitraukė vieną rutuliuką "žolės", kuris buvo suvyniotas į polietileną. Polietileną praplėšė ir ,,žolę“ išbėrė ant žurnalo, nes norėjo susukti ir surūkyti. Tuo momentu į miegamąjį įėjo pareigūnai ir pasakė, kad bus atliekama krata. Pamatęs pareigūnus, buteliuką jis numetė po lova, o tai, ką buvo išbėręs liko ant žurnalo. Nuteistasis P. I. liko miegamajame stebėti kratą. Kratos metu pareigūnai rado buteliuką su "žole" ir dar tą išbertą kiekį "žolės" ant žurnalo. Jis pareigūnams pats prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei sutinkant prokurorei ir gynėjui byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo J. G., Alytaus pataisos namų pareigūno, parodymų (b. l. 25-26) matyti, kad 2017-06-19 apie 22 val. 10 min., jis patruliuodamas pirmame lokaliniame sektoriuje su Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoju užėjo į trečio būrio antrąjį miegamąjį. Įeidamas pro duris jis pastebėjo, kad nuteistasis P. I., sėdėdamas ant lovos Nr. 2.9, skubiai pakišo rankas po stalu, esančiu šalia miegamosios vietos Nr. 2.9, ir jame kažką paslėpė. Jis pagalvojo, kad slepia mobiliojo ryšio telefoną. Nedelsdamas, priėjęs apžiūrėjo stalą ir ant lentynėlės po stalu, ant žurnalo, rado birios rusvos spalvos augalinės medžiagos. Rastą medžiagą jis parodė nuteistajam P. I.. Jis įtarė, kad rasta medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė, todėl nuo žurnalo subėrė ją į mėlyną vienkartinę pirštinę ir toliau tęsė įvykio vietos apžiūrą. Apžiūrėdamas miegamąją vietą Nr. 2.9, po lova rado kamšteliu užsuktą baltos spalvos plastikinį buteliuką nuo vaistų. Atsukus kamštelį, buteliuko viduje buvo matyti 4 polietileniniai paketėliai su rusvos spalvos medžiaga. Jis įtarė, kad rastuose paketėliuose esanti medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė. Tuo metu į miegamąjį įėjo nuteistasis D. D., kuris prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Rastas augalinės kilmės, kaip įtarė - narkotines ar psichotropines, medžiagas jis perdavė pataisos namų budinčiajam direktoriaus padėjėjui.

Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė ir liudytojas E. B. budėjęs tuo metu pataisos namų kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 4 (b. l. 13-14).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo, atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, P. I. parodymų (b. l. 18-19) matyti, kad 2017 m. birželio 19 d., jis gyveno trečio nuteistųjų būrio antrame miegamajame. Apie 22 val., grįžo iš prausyklos. Jam iš paskos į miegamąjį užėjo pareigūnai ir pasakė, kad miegamąjame bus atliekama krata. Miegamajame buvo ir kiti nuteistieji, tarp jų ir D. D.. Kiti nuteistieji išėjo iš miegamojo. Jis liko stebėti kratą. Pareigūnai jo miegamoje vietoje Nr. 2.9, ant po stalu esančios lentynėlės buvusio žurnalo, rado medžiagų panašių į kanapes. Kadangi jis nevartoja narkotikų, todėl tiksliai nežino, kaip narkotinės medžiagos atrodo ir kokia medžiaga ten buvo. Pareigūnai jam parodė rastas, kaip įtarė, narkotines medžiagas ir paklausė ar šios medžiagos yra jo. Jis atsakė, kad rastos medžiagos priklauso ne jam. Kam jos priklauso jis nežinojo. Pareigūnai toliau tęsė kratą. Jis pareiškė, kad toliau kratos nestebės ir išėjo iš miegamojo. Kratą toliau stebėti atėjo D. D.. Ką daugiau pareigūnai rado miegamajame jis nematė ir nežino. Narkotinių medžiagų jis nevartoja, neplatina ir pataisos namuose niekada jų neturėjo. Miegamajame rastos, kaip įtarė, narkotinės ar psichotropinės, medžiagos priklausė miegamajame gyvenusiam D. D.. Iki šio karto jis nebuvo matęs, kad D. D. turėtų ar vartotų narkotines medžiagas, nors žino, kad jis yra nuo jų priklausomas.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

Alytaus pataisos namų pareigūnų tarnybiniame pranešime (b. l. 8) užfiksuota, kad 2017 m. birželio 19 d., 22 val. 10 min., trečio būrio antrame miegamajame pastebėtas nuteistasis P. I. kažką slepiantis stale prie miegamosios vietos Nr. 2.9 ir, priėjus prie šios miegamosios vietos, stalo lentynėlėje rasta ir paimta, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotinė medžiaga; tuomet, apžiūrint miegamąją vietą Nr. 2.9, po lova, indelyje nuo vaistų, rasta ir paimta, įtariama, augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Apžiūros metu į miegamąjį įėjęs nuteistasis D. D. pareiškė, kad rastos medžiagos yra jo. Paimti draudžiami daiktai perduoti pataisos namų direktoriaus budinčiam padėjėjui.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l. 29) užfiksuota, kad budintysis direktoriaus padėjėjas V. J. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė baltos spalvos plastikinį buteliuką ir mėlyno latekso vienkartinę pirštinę su juose esančiomis medžiagomis.

Daiktų apžiūros protokole ir foto nuotraukose prie jo (b. l. 32-37) aprašyti ir užfiksuoti pateikti daiktai. Apžiūrint nustatyta, kad atsukus balto plastiko buteliuko kamštelį, buteliuko viduje matyti 4 skaidraus plastiko paketėliai užlydytais galais, paketėliuose yra augalinės kilmės rusvos spalvos medžiaga; praskyrus mėlyno latekso vienkartinę pirštinę, jos viduje matyti augalinės kilmės rusvos spalvos biri medžiaga.

Įvyko vietos apžiūros protokole ir plane-schemoje (b. l. 9-11) užfiksuota, kad apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta esanti Alytuje, Ulonų g. 8a, Alytaus pataisos namų pirmojo lokalinio sektoriaus 3 būrio 2 miegamojo patalpa, joje prie miegamosios vietos Nr. 2.9 stovintis stalas, jo lentynėlė, kt. objektai.

Specialisto išvada (b. l. 48-49) patvirtino, kad vienkartinėje pirštinėje ir keturiuose plastiko suktinukuose pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminė dalys). Vienkartinėje pirštinėje pateiktų kanapių masė - 0,7376 g, jose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %. Keturiuose plastiko suktinukuose pateiktų kanapių masė - 1,4653 g, jose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,7 %.

Kita specialisto išvada (b. l. 56) patvirtino, kad kaltinamojo šlapime, paimtame 2017 m. birželio 19 d., rasta morfino.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Praeityje kaltinamasis teistas 12 kartų. BK 27 str. 1 d., prasme jis yra recidyvistas. Nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu pataisos namuose, tai rodo jo nenorą taisytis. Charakterizuojamas jis neigiamai (b. l. 54), turi galiojančių drausminių nuobaudų (b. l. 55). Paskatinimų neturi. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltu kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas. Atsižvelgiant į visą tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra po 0,1 g kanapių paimtų iš vienkartinės pirštinės ir iš keturių plastiko suktinukų (201-07-25 specialisto išvada Nr. 11-1368 (17), 11-1422 (17) ) ir kaip kontroliniai pavyzdžiai saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre (b. l. 48-50), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai. Po tyrimo likę vienkartinėje pirštinėje 0,5876 g kanapių ir keturiuose plastiko suktinukuose likę 1,3153 g kanapių bei jų pakuotė, saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 50), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nubausti 27 (dvidešimt septynių) parų areštu.

Remiantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę skirti 18 (aštuoniolika) parų arešto.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu paskirtą bausmę subendrinti, visiško sudėjimo būdu, su 2017 m. sausio 19 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta 2 (dviejų) metų 21 dienos laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui 9 (devynioms) dienoms.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomosios priemonės nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra po 0,1 g kanapių paimtų iš vienkartinės pirštinės ir iš keturių plastiko suktinukų (2017-07-25 specialisto išvada Nr. 11-1368 (17), 11-1422 (17) ) kaip kontrolinius pavyzdžius, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre (b. l. 48-50), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius. Po tyrimo likusius vienkartinėje pirštinėje 0,5876 g kanapių ir keturiuose plastiko suktinukuose likusius 1,3153 g kanapių bei jų pakuotę, saugomus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 50), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o bausmę Alytaus pataisos namuose atliekančiam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.