Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Byla Nr. A2.2.-223-448/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.2.-223-448/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
J. P.
Administracinė byla Nr. A2.2.-223-448/2015Proceso Nr. Nr. 4-13-3-00139-2015-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.1., 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014 m. lapkričio 15 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) pagrobė J. Č. priklausančią piniginę, kurioje buvo 270 litų (78,20 Eur), padarydamas nukentėjusijam J. Č. 78,20 Eur turtinį nuostolį.

J. P. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, kurie užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, I. Ž. tarnybiniame pranešime, J. Č. protokole-pareiškime, liudytojo apklausos protokole bei papildomos apklausos protokole, J. P. liudytojo apklausos protokole, nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Įrodyta, kad J. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. nedirba, administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, J. P. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Pažeidėjas šiuo administracinės teisės pažeidimu nukentėjusiajam padarė 270 litų (78,20 Eur) turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-287 str., teisėja

nutaria:

J. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų administracinę baudą.

Įpareigoti J. P. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti J. Č. (78,20 Eur) (septyniasdešimt aštuonių eurų dvidešimties euro centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti atneštas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 205 kabinetą.