Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016-04-15 apie 18.00 val. iš sodo sklypo (duomenys neskelbtini), pavogė įvarius už 105 Eur vertės sodo papuošimus. Šiais savo veiksmais M. L. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

M. L. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas M. L. paaiškinimas, kad praeidama susigundė sodo papuošimais ir bandė juos pavogti, tačiau pagavo savininkė.

Nukentėjusiosios I. S. pranešime ir pareiškime nurodyta, kad M. L. pavogė įvairių sodo dekoracijų, kurių bendra vertė 105 Eur. Sulaikant visas dekoracijas sudaužė, žala neatlyginta.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios M. L. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, kuriuose užfiksuotas M. L. girtumas (2,30 promilių), I. S. pranešimu ir pareiškimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe nustatyta tai, kad ji pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėja anksčiau ne mažiau kaip penkis kartus bausta už smulkų svetimo turto pagrobimą ir kitos rūšies pažeidimus. Išvadų dėl ankstesnių paržeidimų nedaro. Informacijos apie ankstesniais nutarimais paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Nedirba, žala neatlyginta. Duomenų, kad jai dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjai skirtinas administracinis areštas. Administracinio arešto trukmė nustatytina minimali.

Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad ji laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams, paskiriant per 3 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

I. S. dėl vagystės patyrė 105 Eur žalą (b.l. 5, 16). Pažeidėja žalos dydžio neginčija. Žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 10 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 4 mėnesiams, paskiriant per 3 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Įpareigoti M. L. atlyginti I. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), 105 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.