Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D., 2011-06-08 apie 22.20 val., viešoje vietoje – V. M. gatvėje, ties pastato Nr.30, Vilniuje, kieme būdamas neblaivus gėrė alų „Utenos“ alk. 5 proc. tūrio ir keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką ir toliau aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. D. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad I. D. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

I. D. veiksmai atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 2 d. sudėtį, baustinas.

I. D. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-950982-11, Vilniaus AVPK Bendro pagalbos telefono duomenimis, policijos pareigūnų V. T. ir R. V. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Drager Alcotest 6810 parodymais, iš kurio duomenų matyti, kad I. D. konstatuotas 2.90 promilių girtumas, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, ir daro išvada, kad I. D. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

I. D., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 Lt (trijų šimtų) baudą.

I. D., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., paskirti 50 Lt (penkiasdešimt) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti I. D., a.k(duomenys neskelbtini) galutinę 300 Lt (trijų šimtų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.