Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Probacijos pabaiga 2019 m. lapkričio 7 d.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikime dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nurodoma, kad Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį tarnyba vykdo nuo 2017 m. lapkričio 13 d. Priežiūros vykdymo laikotarpiu nuteistasis teismo skirtų įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose nepažeidė, tačiau nustatytas teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vykdymo pažeidimas, t. y. 2018 m. sausio 9 d. Vilniaus probacijos skyriaus patalpose patikrinus asmenį alkotesteriu nustatytas 1,07 prom. girtumas. Taip pat priežiūros laikotarpiu asmuo 3 kartus baustas administracine tvarka: 2017 m. gruodžio 25 d. ir 2017 m. gruodžio 26 d. (2 kartus) už tai, kad važiavo Vilniaus miesto maršrutiniu autobusu be bilieto (asmens b. l. 62-64). Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-01 nutartimi paskirta papildoma pareiga- 20 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos išdirbti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Nemokamus darbus A. K. išdirbo (asmens b. l. 120). Pažymima, kad po teismo posėdžio asmuo teigiamų išvadų nepadarė ir toliau nevykdė jo atžvilgiu paskirtos probacijos, t. y. 2018-03-10 asmuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 6 dalyje, t. y., perėjo per važiuojamąją kelio dalį neleistinoje vietoje, už tai jam pareikšta žodinė pastaba (asmens b. l. 91). Taip pat nevykdė teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y., Vilniaus probacijos skyriaus pareigūnų patikrinimų gyvenamojoje vietoje metu, patikrinus alkotesteriu nustatyta: 2018-03-19, 23.02 val., 0, 81 promilių girtumas, 2018-03-20, 23.27 val., 1,34 promilių girtumas (asmens b. l. 98). Po 2018-07-04 nutarties įsiteisėjimo A. K. teigiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, kadangi asmuo vėl 3 kartus buvo baustas administracine tvarka. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-08 nutartimi teikimas tenkintas iš dalies, nuteistajam paskiriant papildomą pareigą – nemokam darbus, įpareigojant jį per tris mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo nuteistojo priežiūrą vykdančioje institucijoje dienos išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. A. K. nemokamus darbus išdirbo, tačiau po minėtos nutarties toliau daro administracinius teisės nusižengimus, t.y. 2018-12-15, 2019-03-03, 2019-05-19, 2019-06-24 baustas už važiavimą be bilieto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis bei teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovo pateiktais paaiškinimais, nustatė, kad A. K., žinodamas apie jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, paskirtus teismo įpareigojimus, bendrąsias probuojamųjų pareigas, tinkamai jų nevykdo. Iš nuteistojo asmens bylos bei paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad A. K. po jo atžvilgiu 2018 m. lapkričio 8 d. priimtos teismo nutarties kelis kartus baustas administracine tvarka. .

Tačiau teismas įvertina tai, kad po teismo paskelbtos 2018 m. lapkričio 8 d. nutarties A. K. nepažeidė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, t. y. neužfiksuota išvykimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, išėjimo iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., atvejų, asmuo registruotas darbo biržoje. Jo padaryti administraciniai nusižengimai nėra itin šiurkštūs, t.y. asmuo važiavo Vilniaus miesto autobusu be bilieto. Taip pat A. K. po paskutinės teismo nutarties, kuria teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintas, priėmimo pilnai atliko teismo papildomai paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Taigi, teismo vertinimu, nuteistasis dar gali pasitaisyti būdamas laisvėje, toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nedaryti naujų administracinių nusižengimų, tokiu būdu tinkamai įgyvendinant bausmės tikslus. Taip pat teismas skiria nuteistajam papildomą įpareigojimą – nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. K. tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam A. K. papildomą pareigą – nemokamus darbus, įpareigojant jį per du mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo nuteistojo priežiūrą vykdančioje institucijoje dienos išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.