Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (ieškovo) M. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl įpareigojimo paneigti tikrovės neatitinkančias ir garbę bei orumą žeminančias žinias, neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (ieškovas) M. K. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus (toliau – ir teismas), prašydamas išduoti vykdomąjį raštą (raštus) atsakovo A. Ž. atžvilgiu pagal teismo 2025 m. sausio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-449-514/2025 patvirtintos taikos sutarties 1, 1.1, 2.1, 2.2, 4 punktų sąlygas: dėl įpareigojimo atsakovui įvykdyti taikos sutarties 1, 1.1. punktus, viso dėl 1 350,00 Eur sumos išieškojimo iš atsakovo.

Nurodė, jog atsakovas iš esmės nevykdo (netinkamai vykdo) teismo nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties – iki šiol savo (duomenys neskelbtini) paskyroje nepaskelbė taikos sutartyje numatyto teksto, dėl paskleistų duomenų paneigimo bei ieškovo atsiprašymo, taip pat iki šiol sumokėjo, be to, pažeidęs terminą, ieškovui tik 150,00 Eur, tokiu būdu iš esmės pažeidė mokėjimų terminus. Šalys taikos sutarties 4 punktu sulygo, jog, atsakovui pažeidus taikos sutarties 1, 2.2, 2.3 punktus, ieškovas turi teisę reikalauti visos sumos ir baudos. Dėl to išduotini vykdomieji raštai dėl atsakovo taikos sutarties 1, 1.1 punktų neįvykdymo ir piniginių lėšų iš atsakovo išieškojimo, taip pat taikant civilinę atsakomybę – 500,00 Eur baudą už taikos sutarties 1, 2.1, 2.2 punktų pažeidimus, iš viso iš atsakovo išieškant 1 350,00 Eur sumą.

Atsakovas A. Ž., informuotas apie ieškovo prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-449-514/2025 pagal teismo 2025 m. sausio 17 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį nagrinėjimą, pateikė nuomonę dėl prašymo, kuriame nurodė, jog visas sumas pagal taikos sutartį ieškovui moka kai gauna darbo užmokestį, taikos sutartyje nėra nustatyta data iki kokios dienos atsakovas turi sumokėti ieškovui, sumokėjimui dar yra visas mėnuo, kai turės laiko, perves pinigus ieškovui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-449-514/2025 priimta teismo 2025 m. sausio 17 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2025 m. sausio 28 d., buvo patvirtinta ieškovo M. K. ir atsakovo A. Ž. 2025 m. sausio 14 d. sudaryta taikos sutartis (toliau – ir taikos sutartis), pagal kurios 1 punktą atsakovas įsipareigojo per 3 dienas po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos savo asmeninėje (A. Ž.) (duomenys neskelbtini) paskyroje, paskelbti tokį tekstą (įrašą), ir nepašalinti (neištrinti) jo bent 90 dienų nuo paskelbimo dienos: 1.1. „Aš, A. Ž., (duomenys neskelbtini), A. Ž. paskyroje paskelbiau tokį įrašą: „ (duomenys neskelbtini) Pareiškiu, kad šis mano komentaras (įrašas) neatitinka tikrovės bei žemina M. K. garbę ir orumą, todėl viešai jo atsiprašau“.

Taip pat taikos sutarties 2 punktą atsakovas A. Ž. įsipareigojo sumokėti ieškovui M. K. pinigines sumas tokiomis sąlygomis ir terminais: 2.1. 150,00 Eur neturtinę žalą – per 5 dienas nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, pervedant šias lėšas į ieškovo sąskaitą; 2.2. 850,00 Eur ieškovo advokato išlaidas – per 5 mėnesius, po 170 Eur sumą kas mėnesį po nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, sumokant iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, pervedant šias lėšas į ieškovo sąskaitą; 2.3. bet kuriuo atveju visus atsakovo mokėjimus atlikti (baigti) iki 2025 m. gegužės 20 d.

Be to, sutarties 4 punktu šalys susitarė, jog, atsakovui pažeidus taikos sutarties 1 punkto įsipareigojimą, 2.1 ir / arba 2.2, ir / arba 2.3 papunkčių mokėjimo terminus, ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto gavimo, ir dėl vykdomojo rašto gavimo dėl likusios visos nesumokėtos sumos (skolos) išieškojimo iš atsakovo bei dėl ieškovui 500 Eur vienkartinės baudos sumokėjimo.

Atsakovas, pateikęs nuomonę dėl ieškovo prašymo, kad jis vykdo taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, įrodymų, patvirtinančių atliktų mokėjimų ieškovui faktą, taip pat įrodymų, kad įvykdytas įsipareigojimas, numatytas taikos sutarties 1.1 papunktyje (apie paskelbimą www.facebook.com), teismui nepateikė.

Duomenų, kad A. Ž. vykdytų taikos sutartimi prisiimtą įsipareigojimą, numatytą taikos sutarties 1.1 papunktyje (apie (duomenys neskelbtini)), byloje nėra, taip pat nėra duomenų, kad A. Ž. ginčytų, neigtų M. K. prašymo teiginius dėl nevykdomų taikos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų dėl paskelbimo (duomenys neskelbtini) paskyroje taikos sutartyje numatyto teksto, paskleistų duomenų paneigimo ir ieškovo atsiprašymo.

Be to, ieškovas prašyme išduoti vykdomąjį raštą dėl 1 350,00 Eur sumos išieškojimo nurodė, jog atsakovas sumokėjo ieškovui tik 150,00 Eur sumą (pažeidęs mokėjimo terminą), todėl iš esmės pažeidė mokėjimų terminus pagal taikos sutartį, ir ieškovas turi teisę reikalauti už taikos sutarties 2.1, 2.2 punktų pažeidimus visos likusios 850,00 Eur sumos bei 500,00 Eur baudos iš atsakovo – iš viso 1 350,00 Eur sumos, išieškojimo. Atsakovas, savo nuomonėje nurodęs laiku mokantis sumas ieškovui pagal taikos sutartį, šios savo nurodytos aplinkybės (atliktų mokėjimų ieškovui fakto, sumokėtų sumų) nepagrindė jokiais įrodymais. Duomenų, jog atsakovas, būtų tinkamai vykdęs teismo nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 2, 2.1, 2.2 punktus (papunkčius), juose nustatytomis sąlygomis ir terminais būtų mokėjęs ieškovui 850,00 Eur ieškovo advokato išlaidų sumą dalimis, byloje nėra.

Įvertinus byloje esančius duomenis, teismo 2025 m. sausio 17 d. nutartimi patvirtintos taikos sutartyje 1, 1.1 punktuose A. Ž. prisiimtus įsipareigojimus (savo (duomenys neskelbtini) paskyroje paskelbti taikos sutartyje numatytą tekstą, paneigti paskleistus duomenis ir atsiprašyti ieškovo), taip pat taikos sutarties 2 punkte prisiimtus įsipareigojimus (sumokėti ieškovui M. K. piniginę sumą (850,00 Eur ieškovo advokato išlaidas) 2.2 sutarties punkto nustatytomis sąlygomis, tvarka, terminais), o pažeidus taikos sutarties 1, 1.1, 2.1, 2.2 punktus (papunkčius) – sumokėti ieškovui 500,00 Eur vienkartinę baudą pagal sutarties 4 punktą, ir nenustačius pateisinančių atsakovo elgesį priežasčių ieškovo atžvilgiu pagal taikos sutartį, teismas konstatuoja, jog taikos sutarties vykdymo sąlygų keisti nėra tikslinga, nes atsakovas, pasirašydamas taikos sutartį, prisiėmė įsipareigojimus, kuriuos dabar privalo vykdyti.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gera valia tinkamai nevykdė teismo 2025 m. sausio 17 d. nutartimi patvirtintos šalių 2025 m. sausio 14 d. sudarytos taikos sutarties 1, 1.1, 2, 2.1, 2.2, 4 punktų (papunkčių) sąlygų, ieškovo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

ieškovo M. K. prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovui M. K., gimusiam 1986 m. balandžio 2 d., vykdomąjį raštą:

- dėl įpareigojimo atsakovui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskelbti Plungės rūmų 2025 m. sausio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-449-514/2025 patvirtintos taikos sutarties 1, 1.1 punkte (papunktyje) numatytą tekstą, paneigti paskleistus duomenis ir atsiprašyti ieškovo M. K., bei

- dėl 1 350,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) sumos išieškojimo iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. sausio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-449-514/2025 patvirtintos taikos sutarties 2, 2.2, 4 punktų (papunkčių) sąlygas.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.