Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo 2015-04-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendyje esančius neaiškumus ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir 3 MGL ( 112,95 Eur) bauda. Laisvės atėmimo bausmei taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti du metus, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi, per du mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Prokuroras prašo pašalinti po nuosprendžio priėmimo esančius neaiškumus, nes pagal LR BK 75 str. nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišspręstos proceso išlaidų klausimas, kadangi Klaipėdos apskrities VPK patyrė 483,15 Lt (139,92 Eur) proceso išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-04-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir 3 MGL(112,95 Eur) bauda. Laisvės atėmimo bausmei buvo taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas du metus. Nuteistajam A. J. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė: neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynios paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo. Sutinkamai su LR BK 75 str. 2d. 8p. nuteistajam gali būti paskirta baudžiamojo poveikio priemonė: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl nuosprendžio neaiškumas pašalintinas, nurodant, kad nuteistasis A. J. įpareigotinas neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Sutinkamai su LR BPK 106 str., priimdamas nuosprendį, teismas turi išspręsti proceso išlaidų išieškojimą. Ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo įstaiga-Klaipėdos apskrities VPK patyrė 483,15 Lt(139,92 Eur) išlaidų už suteiktą paslaugą. Teismas, priimdamas nuosprendį, proceso išlaidų klausimo neišsprendė, todėl, sutinkamais su LR BPK 361 str. 2d., jos priteistinos iš nuteistojo A. J..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 3d. teismas

nutarė:

Patikslinti 2015-04-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo A. J., a.k(duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d., nurodant, kad nuteistąjį A. J. įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Priteisti iš A. J., a.k(duomenys neskelbtini) 139,92 Eur proceso išlaidų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, j.a.k.191008577, naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.