- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-09-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-526-646/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00448-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
teismo posedyje išnagrinejes A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, nevedusio, turincio aukštaji išsilavinima, dirbancio direktoriumi UAB (duomenys neskelbtini), buveines adresas (duomenys neskelbtini)., gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
2010 m. rugpjucio 27 – rugsejo 2 dienomis A. R., budamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, dirbdamas bendroves netauriuju metalu ir ju atlieku supirkimo aikšteleje, esancioje (duomenys neskelbtini), ir tuo metu atsakingas už metalo laužo supirkima, pildydamas perkamo metalo laužo apskaitos knyga ir metalo laužo pirkimo-pardavimo aktus, iraše netikslius irašus. Surašytuose metalo laužo supirkimo aktuose Nr. 0000057, Nr. 0000059, Nr. 0000060 ir Nr. 0000061 padarytu irašu duomenys neatitinka su irašais, padarytais juoduju metalu laužo supirkimo apskaitos knygoje ir tuo pažeisti 2005-05-02 Ukio ministro isakymo Nr. 4-184 patvirtintu taisykliu 18 ir 21 punktu reikalavimus.
Šis A. R. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 193² str. numatyto pažeidimo sudeti.
Motyvuojamoji dalis
A. R. padarytas pažeidimas irodytas jo prisipažinimu, kuriuo jis paaiškino, kad bendrove UAB (duomenys neskelbtini) licencija supirkti juoduju metalu lauža gavo tik 2010-04-28, jis dar neturi pakankamai patyrimo iforminant supirkta metalo lauža, 2010-08-27–09-02 dienomis jis dirbo Skuode esancioje aikšteleje kartu su bendroves darbuotoju G. G., kuris irgi dalyvavo tvarkant apskaita, jie tarpusavyje nesusiderino, per skubejima suklydo, irašydamas i apskaitos knyga pirkimo-pardavimo aktu numerius, be to, metalo laužo pardaveja I. B. išvažiavo nepasirašiusi akto ir pinigu išmokejimo kvito. Dabar visi trukumai ištaisyti, I. B. pasiraše ant minetu dokumentu. Jis labai gailisi, prašo švelninti nuobauda.
Skiriant nuobauda A. R. atsižvelgtina i tai, kad jis kalte pripažino, nuoširdžiai gailejosi, suklydo per skubejima irašydamas aktu numerius, kad neturejo toje srityje didesnes patirties. Nenustatyta, kad suklydimas butu piktybinis, kad specialiai butu painiojama apskaita, anksciau jis nebuvo baustas už tokius pažeidimus. Atsižvelgiant i paminetas lengvinancias aplinkybes, i teisingumo ir protingumo kriterijus A. R. skirtina mažesne nuobauda, nei LR ATPK 193² str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., teismas
nutaria:
A. R. skirti administracine nuobauda - 300 (triju šimtu) litu bauda.
Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.
INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda turi buti sumoketa “Swedbanke”, banko kodas 73000, nurodant gaveja – Valstybine mokesciu inspekcija prie LR FM, i atsisskaitomaja saskaita LT 24 7300 0101 1239 4300, imokos mokescio kodas – 57475.
Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, -turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.