Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugsėjo 28 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo, kuriuo prašoma išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-731/2017.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Zarasų rajono apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį ir nuteistas viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. B. paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.

Nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-731/2017 liko neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas, t. y. T. B. daiktiniai įrodymai – paketas Nr. 0111549, kuriame supakuotas akmuo, vokas Nr. 1, kuriame yra tamponas ir nuoplova, vokas Nr. 2, kuriame yra seilių pavyzdys. Iš Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad priimant teismo baudžiamąjį įsakymą nebuvo išspręstas minėtų daiktinių įrodymų klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Taip pat, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalis, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra išspręstas teismo nuosprendyje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, jog T. B. daiktiniai įrodymai - paketas Nr. 0111549, kuriame supakuotas akmuo, vokas Nr. 1, kuriame yra tamponas ir nuoplova, vokas Nr. 2, kuriame yra seilių pavyzdys yra menkaverčiai ir negali būti naudojami, tolimesnis saugojimas būtų netikslingas, šie daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-81-731/2017, daiktinius įrodymus, t. y. paketą Nr. 0111549, kuriame supakuotas akmuo, voką Nr. 1, kuriame yra tamponas ir nuoplova, voką Nr. 2, kuriame yra seilių pavyzdys ir saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.