- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-885-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00805-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirb. E. R. įmonėje, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. J. 2015 m. lapkričio mėnesį nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais D. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kaip tėvas nesudarė tinkamos, saugios aplinkos. Pažeidinėjo nepilnamečių vaikų interesus, darė žalą jų psichologiniam, doroviniam vystymuisi, piktnaudžiavo tėvų valdžia, vengė tinkamai auklėti ir prižiūrėti, išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Piktybiškai atsisakė bendradarbiauti su Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl nepilnamečių vaikų tinkamo rūpinimosi šeimoje. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str., 6 str. 1 d., 8 str., 21 str., 56 str.
A. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad sūnus Darius gyvena su juo lapkričio mėnesį sūnus buvo išvažiavęs pas močiutę pasisvečiuoti, kitas sūnus Karolis gyvena su jo žmona. Pripažįsta, kad pats nepakankamai rūpinosi savo vaikais. Tačiau nurodė, kad jam padeda jo brolis bei sesuo. Į vaiko teisių tarnybos darbuotojų skambučius neatsiliepdavo, nes ne visada su savimi turėjo telefoną, be to tuo metu ieškojo darbo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
A. J. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str., 6 str. 1 d., 8 str., 21 str., 56 str., nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARĖ:
A. J. skirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.