Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė, ankščiau teistas:

1. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 15 dienų;

3. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 15 dienų;

4. Panevėžio apygardos teismo 2005 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

5. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

6. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams;

7. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64-1 straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių;

8. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 40 parų areštas;

9. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 2 mėnesiams;

10. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

11. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

12. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. rugpjūčio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, jam skirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – areštas 30 parų. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2022 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme ir nustatyta galutinė subendrinta – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė –20 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nutartimi paskirtos neatliktos bausmės dalimi, prieš tai vieną arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 mėnesiui ir 26 dienoms. Bausmės pabaiga 2023 m. birželio 2 d;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 30 (trisdešimt) parų areštas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. 2023 m. balandžio 4 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sportinio krepšio kišenėlėje laikė tris popieriaus skiautes, kurių bendra masė – 5,9338 g, su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-ADB, iki kol 2023 m. balandžio 4 d. apie 16:30 val. jas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas.

Šiais savo veiksmais E. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad narkotines medžiagas vartoja pats ir įkalinimo įstaigoje jas laikė savo reikmėms. Turėjo su savimi popieriaus skiautes, kurias sumaišius su tabaku reikia rūkyti, žinojo, kad turi narkotines medžiagas. Patikros metu pataisos įstaigoje, pareigūnai tas medžiagas pas jį surado, žinojo, kad vyksta patikrinimai, bet tikėjosi, jog jis nebus patikrintas. Dar nebuvo suvartojęs narkotinių medžiagų, šiuo metu dalyvauja metadono programoje, jau nebevartoja tokių medžiagų. Šiuo metu važiuos atlikinėti arešto bausmę pagal paskutinį priimtą teismo sprendimą. Finansinė jo padėtis labai sunki, registruojasi užimtumo tarnyboje. Šiuo metu nieko nebevartoja gydosi. Gailisi dėl savo veiksmų, nebeplanuoja ateityje vėl taip pat elgtis, stengsis, jog tai nepasikartotų.

Be kaltinamojo E. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Liudytojas R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime, atvirojo tipo bausmės atlikimo vietoje, pamaininiu darbo grafiku, atlieka (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto funkcijas. 2023 m. balandžio 4 d., tikslaus laiko šiuo metu neatsimena, bet galėjo būti apie 16:30 val., introskopo patalpoje tikrino nuteistųjų krepšius ir jų turimus daiktus. Atsimena, kad tikrindamas nuteistojo E. M. sportiniame krepšyje esančius daiktus, sportinio krepšio šoninėje kišenėlėje, tarp dokumentų rado tris baltos spalvos popieriaus skiautes, kurios buvo be jokių užrašų. Kiekvieną iš skiaučių pakėlė prieš šviesą, pauostė, tačiau jokio specifinio kvapo nejautė, jokių dėmių taip pat nematė. Kadangi yra buvę atvejų, kai nuteistieji svaiginasi popieriaus lapais, kurie impregnuoti psichotropinėmis medžiagomis, nusprendė minėtas popieriaus skiautes perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. E. M. sportinį krepšį tikrino jo akivaizdoje ir pasakė jam, kad tas popieriaus skiautes perduos Kriminalinės žvalgybos pareigūnams. E. M. elgėsi ramiai, neatrodė, kad susijaudintų. Dėl rastų popieriaus skiaučių informavo pamainos budintį pareigūną ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus, kuriems minėtos skiautės buvo perduotos (b. l. 46-49).

Iš 2023 m. balandžio 4 d. E. M. asmens kratos protokolo Nr. SV-22-11125, matyti, kad 2023 m. balandžio 4 d. 16:30 val. introskopo patalpoje atlikta E. M. asmens krata ir jo daiktų patikrinimas, kurio metu buvo paimtos 3 popieriaus skiautės (b. l. 18).

Iš 2023 m. gegužės 18 d. apžiūros protokolo, matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo registratoriumi užfiksuoti vaizdo įrašai ,,72_020230404163744_0004_IMP“; ,,172.16.36.186_ch5_20230404163200_20230404163919“, kuriuose užfiksuota kaip (duomenys neskelbtini) kalėjimo introskopo patalpoje buvo atliekama E. M. asmens krata ir jo daiktų patikrinimas, kurio metu buvo paimtos 3 popieriaus skiautės (b. l. 36-43).

Iš 2023 m. gegužės 11 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1035(23), matyti, kad tirti pateiktuose trijuose popieriaus lapuose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB. Lapų su sintetiniu kanabinoidu masė atitinkamai - 1,4902 g, 1,5001 g ir 2,9435 g. Bendra lapų masė - 5,9338 g. Nustatyti popieriaus lapų sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB kiekio nėra galimybės nustatyti, kadangi LTEC nėra pamatinės medžiagos reikalingos tokiam tyrimui atlikti (b. l. 25-27).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai įstatymų leidėjo vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, o neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, kaip nusikalstamos veikos, pavojingumą šiuo atveju mažina objektyvusis kriterijus, tai yra nedidelis narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kuriomis buvo disponuojama, kiekis. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kilti užtenka to, kad asmuo atliktų bet kurį iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų, kelių, vienarūšių, alternatyvių veiksmų atlikimas neturi įtakos veikos kvalifikacijai, nepaisant to asmuo įgyvendins straipsnio dispozicijoje nurodyta vieną veiksmą ar kelis, jo veiksmai vis tiek bus kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. M. parodė, kad įkalinimo įstaigoje vartodavo psichoaktyvias medžiagas, su savimi turėjo supurkštus lapelius, kuriuos apžiūros metu surado įkalinimo įstaigos pareigūnai. Kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, patvirtina ir liudytojo R. K. parodymai, kuriuose jis patvirtino aplinkybę, kad 2023 m. balandžio 4 d. atliekant nuteistojo, o šioje byloje kaltinamojo, E. M. daiktų apžiūrą, jo sportiniame krepšyje buvo rasti trys baltos spalvos lapai, kurie sukėlė įtarimą ir buvo perduoti tirti (b. l. 46-49). Liudytojo parodymuose nurodytas faktines aplinkybes patvirtina byloje esantis 2023 m. gegužės 18 d. apžiūros protokolas, kuriuo buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, daryti 2023 m. balandžio 4 d. atliekant kaltinamojo E. M. asmens ir jo daiktų patikrinimą, vaizdo įraše fiksuota kaip buvo paimtos trys popieriaus skiautės (b. l. 36-43). Tai, kad pas kaltinamąjį rastuose popieriaus lapuose buvo psichotropinės medžiagos patvirtina 2023 m. gegužės 11 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1035(23), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose trijuose popieriaus lapuose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, bendra lapų masė – 5,9338 g., tačiau nustatyti popieriaus lapų sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB kiekio nėra galimybės, kadangi LTEC nėra pamatinės medžiagos reikalingos tokiam tyrimui atlikti (b. l. 25-27).

Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Į šiuos sąrašus, kaip visais atvejais draudžiama vartoti, įtraukta ir pas kaltinamąjį E. M. rasta psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas 5 – fluoro – ADB. Kaip nurodyta byloje esančioje 2023 m. gegužės 11 d. specialisto išvadoje, būtent psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas 5 – fluoro – ADB (b. l. 25-27), buvo rasta pas kaltinamąjį E. M. atliekant jo daiktų apžiūrą. Tokiu būdu byloje yra įrodytas vienas iš alternatyvių objektyviųjų nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėties požymių – psichotropinės medžiagos laikymas. Tačiau asmens veiksmų kvalifikavimui pagal BK 259 straipsnio 2 dalį reikalinga nustatyti ir kokį kiekį draudžiamos medžiagos kaltinamasis laikė, kadangi atsakomybę pagal aptariamą straipsnį, užtraukia tik disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Byloje pateiktoje 2023 m. gegužės 11 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1035(23), nurodyta, kad tirti pateiktuose popieriaus lapuose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5 – fluoro – ADB, lapelių su sintetiniu kanabinoidu, kurių bendra masė – 5,9338 g. Nustatyti popieriaus lapelių sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5 – fluoro – ADB kiekį negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Atsižvelgiant į tai, jog negalima nustatyti tikslaus psichotropinės medžiagos, tačiau jos buvimą tirti pateiktuose lapuose neabejotinai nustačius, teismas sprendžia, kad visos abejonės privalo būti aiškinamos kaltinamojo naudai ir spręstina, kad kaltinamasis E. M. prie savęs laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5 – fluoro – ADB, tokiu būdu realizavo visus BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius ir konstatuojama, jog savo priešingais teisei veiksmais, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis E. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau neigiamai kaltinamąjį E. M. charakterizuoja tai, kad nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kas leidžia teigti, jog priešingas teisei veikimas, įvertinus tai, kad praeityje asmuo daug kartų teistas, yra neatsitiktinis, o susiformavusių neigiamų vertybių orientacijos tendencingas demonstravimas, nepaisant visuomenėje vyraujančio elgesio, paremto įstatymų laikymusi. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b. l. 134-141). Dėl psichikos ligų negydytas (b. l. 106), tačiau yra kreipęsis dėl priklausomybės gydymo į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą (b. l. 109-110).

Įvertindamas šių duomenų visumą, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo asmenybę apibūdinančios aplinkybės, leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam E. M. griežčiausią BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą – arešto bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam E. M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Paskiriama bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis subendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie bausmės pridedant šiuo baudžiamuoju įsakymu paskiriamą bausmę. Į paskirtą galutinę bausmę įskaityti bausmę atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikintinos ir dokumentas grąžintinas kaltinamajam.

Dėl kitų klausimų

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- trys popieriaus lapai saugomi Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose (L. Sapiegos g. 1, Vilnius) (b. l. 28-29), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

- CD laikmena su vaizdo registratoriumi užfiksuotais įrašais (voke prie bylos medžiagos), paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 (dvidešimt vienos) paros areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 (keturiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie bausmės pridedant šiuo baudžiamuoju įsakymu paskiriamą bausmę ir paskiriant galutinę 44 (keturiasdešimt keturių) parų arešto bausmę. Į paskirtą galutinę bausmę įskaityti bausmę atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 15 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti iki įsiteisės nuosprendis, įsiteisėjus panaikinti ir dokumentą grąžinti E. M.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs E. M. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio E. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį.

Išaiškinti E. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- tris popieriaus lapus saugomus Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose (L. Sapiegos g. 1, Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

- CD laikmeną su vaizdo registratoriumi užfiksuotais įrašais (voke prie bylos medžiagos), palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.