- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-235-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00146-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-03-03, R. L., būdamas viešoje vietoje garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, rodė nepadorius gestus savo mamai E. L., į perspėjimus nereagavo. Tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2016-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-53177995-16, tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. pripažino administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi.
R. L. veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtį (nedidelis chuliganizmas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tyčinį padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nedirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – tai, kad R. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad R. L. anksčiau ne vieną kartą baustas už analogiškų veikų padarymą. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas
nutarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį R. L. skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą.
Informuoti R. L., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9-235-729/2016, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.