- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- E1-734-1004/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-32-3-00010-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.13.18Kiti su Lietuvos Respublikos teismų ir prokuratūros susižinojimu su užsienio valstybių įstaigomis ir tarptautinėmis organizacijomis susiję klausimai
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Latvijos policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus prašymas dėl piniginės sankcijos D. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus) 2022 m. gruodžio 8 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kurio el. p. (duomenys neskelbtini), skirta 70,00 Eur piniginė sankcija (bauda).
2. D. M. 2022 m. gruodžio 7 d. 22.14 val., Latvijos Respublikoje, Kekavos apskrityje, automagistralės A-7 žiedinėje sankryžoje kryptimi nuo P89 iki autokelio A-5, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) agresyviai, o tai pasireiškė kaip sąmoningas slydimas į šoną, tuo nepaisydamas kitų vairuotojų interesų. Taip transporto priemonės vairuotojas D. M. pažeidė Latvijos Kelių eismo taisyklių 19 straipsnio 3 dalies ir 51 straipsnio 10 dalies 3 punkto reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.
3. Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
4. Nubaustasis D. M. į teismo posėdį neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. D. M. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Dėl to prašymas išnagrinėtas nubaustajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 37 straipsnio 1 dalis).
5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti, pripažinti skirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti, nes tam nėra procesinių kliūčių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
6. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis). D. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav. Šiuos duomenis patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenys. Todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (dėl atliekamų Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio teismo teisėjų funkcijų).
7. Latvijos policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus, atsakingo už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
8. Susipažinęs su Latvijos policijos Rygos regiono departamento pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus) priimtą sprendimą. Iš pateikto Liudijimo nustatyta, kad D. M. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos. Byloje nėra duomenų, kad D. M. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.
9. Nors D. M. padarytas pažeidimas ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau yra administracinis nusižengimas ir patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.
10. Asmeniui, kuriam paskirta bauda, neprieštaraujant dėl prašymo ir atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus) 2022 m. gruodžio 8 d. priimtas spendimas (kuris įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.) dėl D. M. paskirtos piniginės sankcijos – 70,00 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
11. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis D. M. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
12. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Latvijos policijos Rygos regiono departamentas (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus) 2022 m. gruodžio 8 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.), Lietuvos Respublikos piliečiui D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 700,00 Eur (septyniasdešimties eurų, 00 euro centų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti D. M., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų, 00 euro centų) baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).
Išaiškinti D. M., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, D. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.