- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-06
- Bylos Nr.
- 2-1999-187/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01250-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Atsakovas
- L. T., D. G.
- Trečiasis asmuo
- K. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, kodas 180878299, ieškinį atsakovams L. T. ir D. G., trečiajam asmeniui K. P., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė :
Aprašomoji dalis
Ieškovas ieškinyje ir atstovė teismo posėdyje, ginant nepilnamečių interesus bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.163 str. 5 d., 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str., 3.202 str. 1 d., 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.257 str. 3 d., 3.263 str., prašo: neterminuotai apriboti motinos valdžią L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžią D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globą O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini); paskirti O. G. ir G. G. globėju K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti vaikų gyvenamąją vietą globėjo gyvenamojoje vietoje; priteisti iš L. T. išlaikymą vaikams O. G. ir G. G. nuo ieškinio teismui padavimo dienos po 40 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam, priteistų lėšų administratoriumi paskiriant vaikų globėją K. P.; priteisti iš D. G. išlaikymą vaikams O. G. ir G. G. nuo ieškinio teismui padavimo dienos po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam, priteistų lėšų administratoriumi paskiriant vaikų globėją K. P..
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė ieškinį palaikė ir paaiškino, kad atsakovai gyvendami kartu susilaukė dviejų vaikų: O. G., gimusio (duomenys neskelbtini). ir G. G., gimusio (duomenys neskelbtini). Atsakovų L. T. ir D. G. šeima 2011 m. balandžio 28 d. Telįių rajono savivaldybės administratoriaus įsakymu buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, buvo jų šeimai paskirtas socialinis darbuotojas. Atsakovė L. T. dėl nėštumų priežiūros nesilankė pas gydytojus. Atsakovams trūko socialinių įgūdžių, pastebėtas jų aplaidumas, tinginystė, nesugebėjimas įvertinti realią situaciją, netaupumas, D. G. girtavimas. Nuo 2016 metų pirmojo pusmečio atsakovai G. G. ir L. T. pradėjo gyventi atskirai. L. T. liko gyventi viena su vaikais, o G. G. išvyko gyventi į užsienį (Š.) pas savo mama. L. T. susirado naujų draugų, su kuriais gyvendavo, draugai keisdavosi. Pradėta gauti nusiskundimų, kad jos šeimoje girtaujama, nesirūpinama vaikais. L. T. buvo įspėta, kad ir įpareigota tinkamai rūpintis vaikais. Tačiau jos pozicija dėl vaikų priežiūros nepasikeitė, todėl 2016 m. rugpjūčio 12 d. buvo priimtas sprendimas paimti vaikus iš jos šeimos ir apgyvendinti Telšių vaikų globos namuose, o 2016 m. rugpjūčio 16 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-1376 O. G. buvo nustatyta laikinoji vaiko globa, globėju paskirti Telšių vaikų globos namai, 2016 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. A1-1377 G. G. buvo nustatyta laikinoji vaiko globa, o globėju paskirti Telšių vaikų globos namai. Vaikų tėvas D. G. ir jo mama domėjosi vaikais telefonu, žadėjo grįžti į Lietuvą ir atvykti į Vaiko teisių apsaugos skyrių, jie buvo informuoti apie galimybes pasiimti vaikus, tačiau į Lietuvą nesugrįžo ir dėl vaikų susigrąžinimo nesikreipė bei vaikų neaplankė. Po vaikų apgyvendinimo Telšių vaikų globos namuose situacija L. T. šeimoje nepagerėjo, jos šeimoje pokyčių nesimato, jos gyvenime trūksta pastovumo, nepakankamai domisi vaikais, o per laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 12 d. iki 2016 m. lapkričio 3 d. ji buvo pastebima su keturiais skirtingais vyrais, seniūnijos darbuotojai nemato galimybių vaikus grąžinti į jos šeimą, nes L. T. šeimoje renkasi girtaujantys asmenys, naktimis rėkauja, kaimynai baiminasi, kad vaikai negali augti tokioje nesaugioje aplinkoje. Yra duomenų, kad jos šeimoje buvo smurtaujama prieš O. G. (pradėtas ikiteisminis tyrimas). Atsižvelgiant į tai, kad padėtis L. T. šeimoje nesikeičia, vadovaujantis vaiko interesais augti šeimoje, buvo priimtas sprendimas vaikus perkelti iš institucijos į globėjų šeimą. 2017 m. vasario 10 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-195 O. G. globėju buvo paskirtas K. P. ir 2017 m. vasario 10 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-194 G. G. globėju buvo paskirtas K. P.. Nurodė, kad K. P. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kad šioje konkrečioje situacijoje yra stebima akivaizdi abiejų tėvų kaltė, nes abu tėvai nesirūpina savo vaikų poreikiais, tai yra D. G. yra nusišalinęs nuo pareigos auklėti vaikus, visiškai nesirūpina vaikais, o gyvendamas kartu su vaikais darė vaikams žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu – vartojo alkoholį, smurtavo prieš vaikų motiną (savo sugyventinę), o L. T. taip pat dare žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu – leido savo namuose, kuriuose gyveno mažamečiai vaikai, rinktis girtaujantiems asmenims, pati keitė vyrus, neužtikrindama vaikų poreikių į saugią aplinką, į tinkamą dorovinę raidą. Nėra duomenų, kad padėtis ateityje galėtų pasikeisti, todėl prašo ieškinį patenkinti ir D. G. ir L. T. apriboti tėvų valdžią neterminuotai. Taip pat iš atsakovų prašo priteisti materialinį išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis atsižvelgiant į tai, kad D. G. yra darbingas, šiuo metu gyvenantis Jungtinėje Karalystėje ir į tai, kad L. T. turi tik 45 procentų darbingumą, o jos pajamos yra netekto darbingumo pensija 98,82 Eur. Nurodo, kad K. P. šiuo metu globoja O. ir G. G., tinkamai vykdo vaikų globėjo pareigas pagal 2017 m. kovo 1 d. socialinės globos šeimoje sutartį sudarytą su Telšių rajono savivaldybės administracija. Kitų asmenų norinčių globoti šiuos vaikus nėra. Abiems vaikams nustatyta vidutinio sunkumo negalia, jie nuomonės dėl globėjo paskyrimo nesugeba išreikšti, tačiau apsilankymų šeimoje metu pastebėta, kad vaikai K. P. šeimoje jaučiasi gerai, pasitiki šios šeimos nariais.
Atsakovas D. G. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau gautas teisme jo elektroninis laiškas, kuriame jis nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 118), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Atsakovė L. T. prieš pradedant bylą nagrinėti iš esmės pareiškė, kad su ieškiniu sutinkanti, tačiau duodama paaiškinimus paaiškino, kad ji norinti vaikus matyti, sutinkanti mokėti vaikams išlaikymą, tačiau ji pati turinti tik dalinį darbingumą, todėl ji pragyvenanti iš gaunamos pensijos ir ją pačią išlaikantis draugas, tačiau sutinkanti mokėti po 40 eurų vaikų išlaikymui ir baigiamosiose kalbose pareiškė, kad ji norinti matytis su vaikais, iki šiol nelankiusi vaikų, nes jai buvę uždrausta lankyti vaikus.
Trečiasis asmuo K. P. pareiškė, kad jis su ieškiniu sutinkantis. Jis parodė, kad brolius O. G. ir G. G. pradėjęs globoti nuo 2017 m. vasario mėnesio, o iki tol vaikai gyvenę Vaikų globos namuose. Prieš aštuonis mėnesius pasiėmęs globoti broliukus. Dar globojantis dvi mergaites ir tuos du berniukus. Vaikai jį vadinantys tėtuku, gyvena draugiškai. O. ir G. G. turintys sveikatos sutrikimų: tai yra kalbos ir motorikos sutrikimų, todėl dėl sutrikimų ir amžiaus jie negalintys išreikšti savo valios. Šiuo metu vaikai lankantys vaikų lopšelį/darželį, kuris yra netoli namų, ten vyksta pamokėlės, vaikų sveikata gerėja. Šiuo metu dėl motorikos sutrikimų O. G. neįgalumas pratęstas iki 2019 metų. Jis pats neprieštarautų ir palankiai žiūri į tai, kad vaikų mama susitiktų ir bendrautų su vaikais. Tačiau iki šiol tokie pageidavimai nebuvę pareikšti. Jis pats esantis pedagogas su vaikais randantis bendrą kalbą, jo šeima vaikus priimantys noriai ir neprieštaraujantys, kad jis globotų berniukus, o jis taip pat ir toliau sutinkantis būti O. ir G. G. globėju.
Liudytojai A. G. ir R. B. paliudijo, kad jie kaip darbuotojai teikiantys socialinio darbo paslaugas žinantys L. T. ir D. G. šeimą, kaip šeimą, kuri nesugebėjusi tinkamai rūpintis ir auginti savo vaikų. Kol gyveno jie abu kartu su socialinių darbuotojų ir kaimynų pagalba jie dar auginę abu savo vaikus. Tačiau šeimoje buvo pavartotas fizinis smurtas, todėl D. G. išvykęs į užsienį (Š.) pas savo motiną, o L. T. su dviem vaikais likusi gyventi Lietuvoje. L. T. dažnai keitė savo gyvenimo draugus, jos namuose buvo dažnai girtaujama, vaikams motina rodė netinkamą pavyzdį, nakties metu buvo keliamas triukšmas, vaikai buvo neprižiūrėti, todėl vaikai iš jos buvę paimti. L. T. elgesys buvęs neadekvatus, ji pati gulėjusi ir nenorėjusi rūpintis vaikais, pati L. T. neprieštaravusi dėl vaikų paėmimo, ji išsakiusi poziciją, kad iš jos būtų paimti vaikai, nes ji norinti susirasti gyvenimo draugą, jai patiko gyventi be vaikų, susigrąžinti vaikų nebandė, o draugus gyvenimui renkasi nekokios reputacijos ir juos dažnai keičia. D. G. išvykęs į užsienį iš pradžių skambinęs, domėjosi vaikais, žadėjęs atvažiuoti ir pasiimti vaikus, bet po kurio laiko nustojęs domėtis vaikais ir į Lietuvą nesugrįžęs ir vaikais nebesidomintis.
Nepilnamečiai O. G. ir G. G., kurie dėl savo ligų ir amžiaus nesugeba išreikšti savo nuomonę, teismo posėdyje nebuvo apklausti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: Gimimo liudijimų (b. l. 5-4) ir Gimimo įrašų (b. l. 7-8) matyti, kad O. G. gimė(duomenys neskelbtini)., o G. G. gimė(duomenys neskelbtini)., jų tėvai yra atsakovai: L. T. ir D. G.; iš Neįgalumo lygio pažymos NL-3 Nr. 0078261 (b. l. 10) matyti, kad G. G. yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis iki 2017-12-26; iš iš Neįgalumo lygio pažymos NL-3 Nr. 0072922 (b. l. 11) matyti, kad O. G. yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis iki 2017-05-13; iš 2017 m. vasario 10 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-194 (b. l. 12) matyti, kad yra pakeistas Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 16 d. įsakymas Nr. A1-1377 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo G. G. ir vaiko globėju yra paskirtas K. P., gyvenantis(duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. vasario 10 d.; iš 2017 m. vasario 10 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-195 (b. l. 13) matyti, kad yra pakeistas Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 16 d. įsakymas Nr. A1-1376 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo O. G. ir vaiko globėju yra paskirtas K. P., gyvenantis(duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. vasario 10 d.; Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-1377 (b. l. 15) matyti, kad O. G., gimusiam(duomenys neskelbtini)., likusiam be tėvų globos, buvo nustatyta laikinoji vaiko globa nuo 2016 m. rugpjūčio 12 d., globėju paskirti Telšių vaikų globos namai; Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-1376 (b. l 16) matyti, kad O. G., gimusiam 2011 m. balandžio 26 d., likusiam be tėvų globos, buvo nustatyta laikinoji vaiko globa nuo 2016 m. rugpjūčio 12 d., globėju paskirti Telšių vaikų globos namai; iš SODRos duomenų bazės išrašo (b.l. 18) matyti, kad L. T. gauna netekto darbingumo pensiją, kuri yra 98,82 Eur per mėnesį; Iš Telšių krizių centro 2017-02-07 rašto ( b. l. 24) matyti, kad suteikta informacija apie tai, kad L. T. dėl elgesio neadekvatumo, nesugebėjimo numatyti savo elgesio pasekmių, žemo supratingumo, žymių socialinių įgūdžių stokos yra nepajėgi rūpintis savo vaikais O. G. bei G. G.; iš Socialinių darbuotojų darbo su šeima veiklos ataskaitų, Šeimos aplankymo aktų (b. l. 31-71) matyti, kad vaikai L. T. šeimoje neturėjo tinkamų sąlygų augti ir tobulėti. Duomenų, kad padėtis L. T. ir D. G. šeimoje galėtų pasikeisti, kaip tai numatyta LR Civilinio kodekso 180 str. 2 dalyje, nėra, todėl yra pagrindas abiems tėvams neterminuotai apriboti tėvo ir motinos valdžią vaikų: O. G. ir G. G. atžvilgiu; iš 2017 m. birželio 21 d. prašymo (b. l. 73) matyti, kad K. P. prašo nustatyti G. ir O. G. nuolatinę globą ir jį paskirti jų globėju; Iš Sutikimo (74 b. l.) matyti, kad R. B. ir D. P. sutinka, kad K. P. nuolatinai globotų O. ir G. G.; Iš 2017 m. birželio 21 d. Globojamo vaiko aplankymo akto (b. l.75-76) matyti, kad yra pateikta išvada, jog K. P. tinkamai rūpinasi vaikais G. ir O. G.; Iš Viešosios įstaigos „SONEIMA“ 2016 m. liepos 12 d. Išvados Nr. 21 (b. l.77-83) matyti, kad K. P. yra tinkamas globoti (rūpintis) keturis vaikus, kurių lytis nesvarbi gali būti kelturios mergaitės arba dvi mergaitės ir du berniukai, priešmokyklinio arba pradinio mokyklinio amžiaus; Iš bakalauro diplomo (b. l.86) matyti, kad K. P. turi mokytojo profesinę kvalifikaciją; iš medicininio pažymėjimo (b. l. 87) matyti, kad K. P. globėju būti gali; iš informacinių pranešimų (b. l. 88, 89, 90-93) matyti, kad D. P. ir K. P. administracine tvarka laikomi nebaustais ir yra neteisti; iš Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos Nr. 726016 (b. l.94) matyti, kad K. P. vykdo stacionarinę globos veiklą; iš 2017 m. kovo 1 d. Socialinės globos šeimoje sutarties (b. l. 95-97) matyti, kad dėl vaikų globos K. P. yra sudaręs sutartį su Telšių rajono savivaldybės administracija ir pagal šią sutartį jis teikia be tėvų globos likusiems G. G. ir O. G.; iš D. G. raštų (b. l. 111, 118.) matyti, kad jis su ieškiniu sutinka ir nori mokėti savo vaikams išlaikymą; iš 2017 m. rugpjūčio 8 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo (b. l. 119-120) matyti, kad L. T. vartojo savo sūnaus O. G. atžvilgiu fizinį smurtą ir dėl to buvo pripažinta kalta bei nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį.
Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovai, būdami nepilnamečių vaikų tėvai yra nusišalinę nuo vaikų auginimo ir auklėjimo, vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, nesirūpina vaikų esamomis sąlygomis, vaikai negali grįžti į savo šeimą, todėl jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas asmeniui, kuris pareiškė norą juos globoti, o L. T. motinos valdžia bei D. G. tėvo valdžia vaikų O. G. ir G. G. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d. CK 3.257 str. 3 d.). Kadangi O. G. ir G. G. yra likę be tėvų globos, nes tėvas yra išvykęs į užsienį ir yra nusišalinęs nuo jų auginimo, o jų mama yra taip pat nusišalinusi nuo jų auginimo, todėl jiems skirtina globa (rūpyba): kadangi berniukai neturi keturiolikos metų todėl, jiems nustatytina, nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d.). K. P. išreiškė norą globoti abu brolius (berniukus). Kitokių įrodymų byloje nėra. Be to, kitų asmenų pareiškusių norą globoti ir rūpintis nepilnamečiais nėra (vaikų motina pati yra našlaitė, o tėvas su savo artimaisiais yra išvykęs į užsienį), todėl O. ir G. G. globėju paskirtinas K. P., o jų gyvenamoji vieta nustatytina vaikų globėjo gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.). Apribojus tėvų valdžią tėvams išlieka pareiga ir toliau išlaikyti savo vaikus. Šiuo metu byloje yra duomenys, kad L. T. yra tik dalinai darbinga ir turi mažas pajamas, todėl iš jos priteistina po 40 eurų periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui išlaikymą kas mėnesį, iš vaikų tėvo D. G. priteistina kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų iki kiekvieno vaiko pilnametystės, kaip to prašo ieškovė. Teismo nuomone tai nėra per didelė suma, vaikų tėvas yra sveikas ir darbingas, kitokių įrodymų byloje nėra. Priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Nepilnamečiams vaikams priteistinas išlaikymas, todėl vaikų globėjas K. P. skirtinas vaikų turto administratoriu (LR CK 3.275 str., 4.239 str.).
Iš atsakovės L. T. priteistinas 41 euro nesumokėtas žyminis mokestis valstybei už motinos valdžios apribojimą ir už išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimą (40 x 2x12 = 960 EUR 3 % ) 30 EUR, iš viso – 71 eurą, o iš atsakovo D. G. priteistinas 41 euro nesumokėtas žyminis mokestis valstybei už tėvo valdžios apribojimą ir už išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimą (100 x 2x12 = 2400 EUR 3 % ) 72 EUR, iš viso – 113 eurų (LR CPK 80 str., 96 str. 1 d.).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 406, 407 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti tėvo valdžią D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nuolatinę globą O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirti vaikų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį(duomenys neskelbtini), nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą globėjo gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš vaikų motinos L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 40 (keturiasdešimt) eurų vaikams: G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą - kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2017 m. birželio 22 d.) iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš vaikų tėvo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 (vieną šimtą) eurų vaikams: G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą - kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2017 m. birželio 22 d.) iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Paskirti K. P. nepilnamečių vaikų: O. G. ir G. G., turto administratoriumi bei išlaikymui skirtų ir priteistų lėšų tvarkytoju.
Iš L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 71 (septyniasdešimt vieną) eurą bylinėjimosi išlaidų (nesumokėtą žyminį mokestį) valstybei.
Iš D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 113 (vieną šimtą trylika) eurų bylinėjimosi išlaidų (nesumokėtą žyminį mokestį) valstybei.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjų paskyrimo bei išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti globėjui – K. P. jo teises bei pareigas, o būtent, kad jis privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymuisi, auklėti vaikus, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojai ir globėjai yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, rūpintojai ir globėjai neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaikų ar vieno iš jų padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaikų interesais.
Šis sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.