Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieškovei A. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje – Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Gintautui Pajaujui,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui T. B. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Marijampolės savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo vaikams priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Ieškovė pašo pakeisti 2008-04-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-454-374/2008 sūnaus G. B. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nustatytą gyvenamąją vietą pas atsakovą ir sūnaus G. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, be to priteisti iš atsakovo T. B. vaikams G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo į teismą dienos iki jų pilnametystės, nustatant jai uzufrukto teisę į gaunamas lėšas, taip pat priteisti valstybei iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su ieškovei suteiktas nemokama antrine teisine pagalba. Nurodė, jog 2008-04-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-454-374/2008 buvo nustatyta jos ir atsakovo vaikų G ir G gyvenamoji vieta. Dukra G liko gyventi su ieškove, o sūnus G – su atsakovu. Išlaikymo priteisimo klausimas nebuvo sprendžiamas, nes kiekvienas iš tėvų įsipareigojo išlaikyti kartu gyvenantį vaiką. Tačiau nuo š.m. pavasario sūnus G jau gyvena pas ieškovę, nes pas tėvą jis buvo neprižiūrėtas juo tėvas tinkamai nesirūpino, girtavo, be to atsakovo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sūnaus seksualinio prievartavimo. Todėl vaikas su tėvu gyventi nebegali. Kadangi vaikas gyvena su ja, tėvas privalo teikti išlaikymą abiem vaikams. Atsakovas vaikams jokio materialinio išlaikymo neteikia. Abu vaikai dėl patirto smurto ir kitų priežasčių turi specialių poreikių, jiems reikalingas gydymas, psichologų ir psichiatrų pagalba ir kt., dukrai reikalingi akiniai, todėl ieškovės paskaičiavimu, jų minimaliems poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga apie 800 Lt suma. Atsakovas turėtų vaikams mokėti po 400 Lt, o kitą dalį išlaikymo teiks ji. Ji šiuo metu nedirba, gauna socialines išmokas apie 600 Lt, faktiškai visą šeimą išlaiko sugyventinis. Be atsakovo vaikų ji dar augina du vaikus, todėl viena visų keturių vaikų išlaikyti finansiškai nepajėgia. Gi atsakovas yra jaunas, darbingas, daugiau išlaikytinių neturi, turi paklausią statybininko profesiją, todėl gali susirasti darbą ir teikti savo vaikams išlaikymą.

Atsakovui T. B. skirti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį ir teismo posėdį, būdamas tinkamai informuotas neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, nepateikė. Todėl dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu byla nagrinėjama iš esmės be atsakovo dalyvavimo (LR CPK 246 str. 2 d.)

Institucija teikianti išvadą byloje – Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (b.l.19,20), kur nurodė, jog su ieškiniu sutinka, mano, kad G. B. gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, su tėvu gyventi vaikui nesaugu, be to jis sūnumi tinkamai nesirūpino, dėl ko jis buvo pristatytas į vaikų globos namus, iš kurių perduotas vaiko motinai. A. P. abiem vaikais rūpinasi tinkamai, todėl gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ja, o tėvas privalo savo vaikams teikti materialinį išlaikymą. Prašomo priteisti materialinio išlaikymo dydis yra minimalus, tačiau tikėtina, kad motina atsakingai paskaičiavo vaikų poreikius ir tėvo galimybes.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Iš pateiktų vaikų gimimo liudijimų (b.l.3) matyti, kad nepilnamečių G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas T. B.. Vaiko tėvai nesusituokę, partnerystė nėra įregistruota, gyvena atskirai. 2008-04-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-454-374/2008 sūnaus G. B. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu, o dukros G – su motina. Ieškovė prašo pakeisti sūnaus G gyvenamąją vietą ir nustatyti su ja, nes tai labiausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, sūnus daugiau kaip pusę metų gyvena su ja, su tėvu dėl jo elgesio ir nepriežiūros kartu gyventi tapo nesaugu (b.l.32), atsakovas dėl to prieštaravimų neišreiškė. Gi ieškovė turi patenkinamas sąlygas vaikams gyventi, gyvena dviejų kambarių socialiniame būste, laukia eilės būstui pagerinti, t.y. didesniam butui gauti (b.l.14). Su ja kartu gyvena sugyventinis ir dar trys vaikai (b.l.4) Ieškovė gauna socialines išmokas apie 600 Lt per mėnesį (b.l.36), ieškosi darbo (b.l.5)

Kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina neprieštaravo ir Vaikų teisių apsaugos skyrius (b.l. 19,20). Pagal LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą teisėti vaiko atstovai yra tėvai, kurie pagal įstatymus ir kitus teisės aktus privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus. Nenustatyta, kad ieškovei būtų apribota motinos valdžia, kad ji netinkamai prižiūrėtų vaikus, todėl atsižvelgiant į tai, ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai, teismo sprendimas keistinas vaiko G. B. gyvenamoji vieta nustatytina su motina A. P. (CK 3.169 str.).

Dėl išlaikymo vaikams priteisimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos išlaikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius bei juos prižiūrėti numato ir CK 3.155 str., 3.156 str. bei 3.192 str. 1 d. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.194 str.).

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). CK 6.461 str. 2 d. nustatytas orientacinis priteistino išlaikymo dydis, t.y. jis turi būti ne mažesnis kaip minimali mėnesinė alga, kuri šiuo metu yra 1000 Lt (LR Vyriausybės 2007-12-17 nutarimas Nr. 1368, V.Ž. 2007 m., Nr. 138-5267). Tačiau kiekvienoje byloje reikia atsižvelgti į byloje esančius įrodymus bei faktus apie vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį (CK 3.3 str. 1 d.).

Ieškovės teigimu, atsakovas savo vaikams G ir G išlaikymo neteikia, visiškai jais nesirūpina. Vaikai turi specialių poreikių, po patirto tėvo smurto gydomi psichiatrų, psichologų, dukrai reikalingi akiniai (b.l. 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40). Vaikų minimaliems poreikiams tenkinti per mėnesį reikia kiekvienam apie 800 Lt. Ji iš savo gaunamos 600 Lt socialinės išmokos vaikų tinkamai išlaikyti, ugdyti ir gydyti neišgali.

Nei ji nei atsakovas nei atsakovas nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių neturi (b.l.13-16).

Atsakovas nedirba (b.l.12), tačiau yra sveikas, darbingas, jauno amžiaus, turi paklausią statybininko specialybę, daugiau išlaikytinių (vaikų) neturi, todėl gali susirasti darbą Lietuvoje ar užsienyje ir išlaikyti savo vaikus.

Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai ir kartu su ieškove gyvenantiems nepilnamečiams G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini) iš tėvo T. B. priteistinas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis po 400 Lt kiekvienam vaikui per mėnesį.

Sutinkamai su formuojama teismų praktika išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-06-23 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovei priteisto išlaikymo vaikui lėšas pavestina valdyti uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės (CK 3.190 str. 1 d., 3.191 str.). Vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, jog santykiai yra tęstinio pobūdžio - pasikeitus aplinkybėms, sąlygojančioms vaiko interesų užtikrinimą t.y. tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvai gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 str.)

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, o iš atsakovo T. B. valstybei priteistina 432 Lt žyminio mokesčio (144 Lt užreikalavimą pakeisti vaiko gyvenamąją vietą ir 3 proc. pagal bendrą išlaikymo išmokų sumą už vienerius metus), 280 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bei 12,77 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., CPK 259-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti 2008-04-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-454-374/2008 vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytą gyvenamąją vietą pas atsakovą ir G. B. gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo T. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą vaikams G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų) 115.85 Eur kiekvienam vaikui nuo 2014-06-23 iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant vaiko motinai A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į šias lėšas.

Priteisti valstybei iš atsakovo T. B. 432 Lt (keturis šimtus trisdešimt du litus) 125.12 Eur žyminio mokesčio, 12,77 Lt (dvylika litų, 77 ct) 3.70 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660 bei 280 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų) 81.09 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.