Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. AN2.2.-470-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
AN2.2.-470-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla AN2.2.-470-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00365-2016-0
ROIK:16055797001
Procesinio sprendimo kategorija. 2.3.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant E. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 15 d., apie 18 val., E. G., prie Vytauto g. Nr. namoT. T. mieste, pasisavino L. P. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung G. G. Prime“ 110 Eur vertės bei už 5 eurus jį pardavė draugui R. P.. E. G. nepranešdamas teisėtam savininkui L. P. apie rastą telefoną ir jį pasisavindamas, padarė smulkų svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu, numatytą ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltę prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. P. rašytiniu paaiškinimu, L. P. pareiškimu, poėmio protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. E. G. pažeidimo padarymo metu nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn. Kadangi pažeidimą E. G. padarė būdamas nepilnamečiu, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4 d.)- 43 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti- 43 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055797001.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis