Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., jo įstatyminiam atstovui V. G.,

išnagrinėjęs P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2014 m. lapkričio 26 d., apie 9 val. 00 min., Ukmergės Užupio pagrindinės mokyklos, esančios Linų g., Nr. 4, Ukmergėje, koridoriuje, pertraukos metu, tyčia, iš chuliganiškų paskatų pastūmė ir ranka kliudė M. G. veidą. Šiais savo veiksmais parodė nepagarbą visuomenei, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinės teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ukmergės Užupio pagrindinės mokyklos socialinės pedagogės pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Pažeidėjas posėdžio metu paaiškino, kad skyrė kitus besimušančius vaikus. Savarankiškų pajamų neturi. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidėjo amžių, pažeidimo pobūdį ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, P. G. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 30¹str.pagrindu).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30¹ str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. G. pagal LR ATPK 174 str. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.