Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su E. P. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-30 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016-11-29 lydraščiu Nr. 20-S-174726 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-9960-660/2016.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Vyresnysis specialistas A. G. 2016-11-28 E. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 26P-78924458-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už tai, kad 2016-11-17, apie 20.00 val., jai, gyvenančiai Vilniuje, (duomenys neskelbtini), į „Swedbank“ sąskaitą E. B. pervedė 100 Eur įmoką už bilietus į koncertą, tačiau jų negavo, todėl galimai padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad galimai padaryto pažeidimo vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Kadangi E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, galimai padaryto Vilniuje, laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Kauno apylinkės teismui. Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 281 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-9960-660/2016, perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.