Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 25 d. 13.40 val. operatyvaus patikrinimo metu, esant tarnybiniam būtinumui, buvo atliktas naftos produktų 20 litrų pirkimas. Naftos produktus (benziną) pardavė patalpoje adresu (duomenys neskelbtini), buvęs fizinis asmuo R. V.. Perkant naftos produktus pardavėjui R. V. pateiktos pinigų kupiūros: 50 litų nominalo AH9291464, 20 litų nominalo AB0398471, 10 litų nominalo AD6639466, iš viso – 80 litų. Už pirktus naftos produktus sumokėti 76 litai, įsigyto (parduoto) 1 litro benzino kaina – 3,80 Lt. Grąžą (4 Lt) R. V. grąžino 2 litų nominalo monetomis (2 vnt.). Įsigyti naftos produktai (benzinas) supilti į VMI priklausančią 20 litrų plastikinę talpą. Sumokėti pinigai (76 Lt) susigrąžinti, grąžinant R. V. 4 litus. R. V. patalpose adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę užsiimti naftos produktų prekyba, pardavė 20 litrų naftos produkto (benzino) ir šiais veiksmais pažeidė 2010-12-14 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-346 patvirtintų Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių 3 punkto reikalavimus ir 2012-02-02 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-19 patvirtintų Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių 4 punkto reikalavimus.

R. V. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Pagal 2010-12-14 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-346 patvirtintų Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių 3 punktą ūkio subjektai, prekiaujantys naftos produktais, privalo turėti nustatytos formos licenciją (leidimą), o pagal 2012-02-02 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-19 patvirtintų Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių 4 punktą verstis didmenine ir mažmenine prekyba nefasuotais naftos produktais leidžiama tik šios veiklos leidimą turintiems asmenims (ūkio subjektams). Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. prisipažinimas, kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2012-01-25 faktų fiksavimo pažyma, S. B. paaiškinimas, skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktai, plombavimo (antspaudavimo) aktai, daiktų paėmimo protokolas, mėginių tyrimo protokolai, Šiaulių apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažymos – neginčijamai įrodo, jog R. V. (duomenys neskelbtini) už 76 litus pardavė 20 litrų benzino, neturėdamas tam licencijos ir tuo pažeidė anksčiau nurodytų teisės aktų – Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių ir Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių – reikalavimus. R. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnio 1 dalį kaip naftos produkto (benzino) pardavimas neturint teisės aktų reikalaujamos licencijos (leidimo).

Protokole R. V. buvo inkriminuotas 2010-12-14 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-346 patvirtintų Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių 7 punkto reikalavimo pažeidimas. Minėta norma (Taisyklių 7 punktas) nustato naftos produktų laikymo, perpylimo ir gabenimo ypatumus, todėl su R. V. pareikštu kaltinimu nėra susijusi. Byloje nustatyta, jog R. V., parduodamas benziną be licencijos, pažeidė ne šių Taisyklių 7 punktą, o 3 punktą, pagal kurį ūkio subjektai, prekiaujantys naftos produktais, privalo turėti nustatytos formos licenciją (leidimą). Dėl to teismas tikslina protokole R. V. suformuluotą kaltinimą, pripažindamas, jog R. V. pažeidė minėtų Taisyklių 3 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas R. V. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. V. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teisme R. V. ne tik prisipažino padaręs teisės pažeidimą, bet ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Duomenų, jog R. V. anksčiau būtų buvęs baustas dėl prekybos naftos produktais nustatytos tvarkos pažeidimų, byloje nėra, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl R. V. už padarytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su neteisėtai parduotų 20 litrų benzino konfiskavimu.

Kaip matyti iš daiktų paėmimo protokolo ( b.l. 18), operatyvaus patikrinimo metu be 20 litrų benzino (VMI talpykloje), kurį naftos produktų pirkimo metu pardavė R. V., buvo paimtos dar 2 talpyklos (20 litrų ir 10 litrų talpos) su benzinu. Šios talpyklos paliktos saugoti patalpose (duomenys neskelbtini), kurios priklauso S. B.. Spręsdamas, ar šis paimtas ir S. B. priklausančiose patalpose paliktas saugoti kuras (30 litrų benzino) yra administracinio teisės pažeidimo padarymo dalykas ir todėl gali būti konfiskuotas, teismas atsižvelgia į S. B. rašytinį paaiškinimą ( b.l. 7). Šiame paaiškinime S. B. nurodė, kad benziną (iš viso – 70 litrų), kuris buvo rastas operatyvaus patikrinimo metu, ji parsivežė iš Rusijos Federacijos ir laikė asmeniniam naudojimui, o ne pardavimui ir nurodė nežinanti, kodėl jos sugyventinis R. V. pardavė 20 litrų benzino. Šios aplinkybės neleidžia besąlygiškai teigti, jog kitas paimtas kuras (30 litrų benzino) buvo laikomas ne asmeniniam naudojimui, o turint tikslą jį realizuoti, dėl to teismas konfiskuoja tik administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytą kurą (20 l benzino, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. pardavė operatyvaus patikrinimo metu), kuris buvo R. V. inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 171 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 5000 (penkių tūkstančių) litų dydžio baudą su 20 litrų benzino (supilto ir laikomo VMI priklausančioje 20 litrų plastikinėje talpykloje, kuri saugoma Šiaulių apskrities VMI), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.