- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-23
- Bylos Nr.
- A-1248-617/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00945-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Trečiasis asmuo
- VSAT prie LR VRM
- Advokatai
- Eglė Klimavičiūtė
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Eglei Klimavičiūtei
teismo posėdyje išnagrinėjęs P. S. prašymą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM pakartotinai svarstyti sprendimą dėl jo sulaikymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad P. S. kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje ir nors Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė sprendimą nesuteikti užsieniečiui laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir išsiusti jį iš Lietuvos Respublikos į Gruziją, šį sprendimą užsienietis yra apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris skundą priėmė nagrinėti. Kol nėra priimtas galutinis sprendimas užsienietis yra prieglobsčio prašytojas ir negali būti sulaikytas. Byloje nėra jokių duomenų, jog užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio teise, todėl prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-19 sprendimą dėl P. S. sulaikymo.
Atsiliepimas
Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė paaiškino, kad užsienietis yra atvykęs į Lietuvos Respubliką neteisėtai, jis pats apklausos lape ir sprendžiant jo sulaikymo klausimą Vilniaus miesto apylinkės teisme nurodė, kad jo tikslas yra patekti į Vokietiją ar Skandinavijos šalį, Lietuvos Respubliką – yra tik tranzito šalis. Migracijos departamentas prie LR VRM, išnagrinėjęs P. S. prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, pripažino prašymą akivaizdžiai nepagrįstu ir priėmė sprendimą nesuteikti P. S. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir išsiusti jį iš Lietuvos Respublikos į Gruziją. Užsienietis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės pareigūnų prie Lenkijos Respublikos sienos. P. S. tikslas yra ne prieglobsčio Lietuvos Respublikoje gavimas, o patiekimas į kitas ES šalis, todėl būdamas nesulaikytas yra didelė tikimybė, kad užsienietis sieks savo tikslo ir pasišalins iš Lietuvos Respublikos. Todėl prašo palikti nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-19 sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-19 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje VSAT prie LR VRM URC iki 2013-12-19 buvo sulaikytas P. S.. Teismas priėmė tokį sprendimą, nes užsienietis negalėjo įrodyti savo teisėto būvimo Lietuvos Respublikoje bei manydamas, jog užsienietis gali bandyti išvykti iš Lietuvos Respublikos. Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-09-18 priėmė sprendimą Nr. ( 15/6-15 )-15PR-217, kuriuo nusprendė nesuteikti P. S. laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir išsiusti P. S. iš Lietuvos Respublikos į Gruziją. Užsienietis šį sprendimą yra apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuriame skundas 2013-10-10 nutartimi priimtas nagrinėti, bet byla dar nėra išnagrinėta. Užsienietis yra prieglobsčio prašytojas ir kol nėra priimtas galutinis sprendimas dėl jo prieglobsčio prašymo jis turi teisę būti Lietuvos Respublikoje. Bet,
byloje nustatyta, kad Migracijos departamentas prie LR VRM konstatavo, jog pareiškėjo prieglobsčio prašymas yra akivaizdžiai nepagrįstas ( asmens byla Nr. GE 01182, b.l. 21-22 ). Užsienietis, nagrinėjant baudžiamąją bylą dėl jam pareikštų kaltinimų pagal LR BK 291 str. 1 d., nurodė, kad jis norėjo vykti į Europą – į Vokietiją ar Skandinaviją, nesvarbu, į kurią valstybę. Jis atvyko į Lietuvą, nes iš Vilniaus lengviau galima patekti į Vokietiją ar Skandinaviją. Vilniuje jis susitiko su vaikinais, su kuriais buvo sulaikytas vykstant į Vokietiją, į Dortmundą ( asmens byla Nr. GE 01182, b.l. 9-11 ). Apklausos lape P. S. nurodė, jog vyko į Vokietiją ar Skandinaviją, o Lietuva yra tik tranzitinė šalis ( asmens byla Nr. GE 01182 b.l. 12 ). Iš užsieniečio asmens bylos taip pat matyti, kad jis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės pareigūnų, t.y. netoli Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos. Todėl laikytina, jog užsieniečio tikslas yra ne prieglobsčio gavimas Lietuvos Respublikoje, yra akivaizdu, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra. Esant tokioms aplinkybėms manytina, jog yra didelė tikimybė, kad nebūdamas sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, P. S. bandytų išvykti iš Lietuvos Respublikos, tokiu būdu užkirsdamas kelią galutinio sprendimo dėl jo prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje bei sprendimo dėl užsieniečio išsiuntimo arba neišsiuntimo iš Lietuvos Respublikos priėmimui bei pažeisdamas tiek Lietuvos Respublikos, tiek ir kitų valstybių migracijos įstatymus. Esant tokioms aplinkybėms P. S. sulaikymo pagrindai nėra išnykę, todėl teismas jo prašymo netenkina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., 118 str. 2 d. 1 p., teisėjas
nusprendė:
P. S. prašymo netenkinti.
Palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-19 sprendimą dėl P. S. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre.
Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.