Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui E. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, o taip pat viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-05-03 E. A. ir AB DNB bankas sudarė Kreditavimo sutartį Nr. K-4400-2013-41 dėl 3250,00 Lt paskolos suteikimo Socialinių mokslų kolegijos 2 kurso studijų metu gyvenimo išlaidoms sumokėti.

Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, patvirtinto 2009-05-27 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 480 (toliau – Aprašas) 7.2 punkte numatyta, kad paskola gyvenimo išlaidoms yra valstybės remiama paskola su valstybės garantija, teikiama iš kredito įstaigų lėšų šio aprašo nustatyta tvarka.

Užtikrinant valstybės remiamų paskolų grąžinimą kredito įstaigoms, valstybė teikia garantijas kredito įstaigoms pagal sutartis dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sąlygų ir valstybės garantijos. Valstybės garantijų apskaitą vykdo Valstybinis studijų fondas (toliau – Fondas) (Aprašo 60 Punktas).

Atsakovas netinkamai vykdė bankui prisiimtus įsipareigojimus, todėl bankas 2021-11-29 pateikė Valstybiniam studijų fondui raštą Nr. 19.16-L305-5380 dėl 661,43 Eur skolos ir 23,81 Eur delspinigių apmokėjimo. Ieškovas 2021-12-15 sumokėjo už atsakovą nurodytą įsiskolinimą pagal Kreditavimo sutartį.

Aprašo 64 punkte numatyta, kad Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai pagal valstybės remiamos paskolos sutartį, taip pat šio aprašo 52 punkte nurodytais atvejais, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta valstybės remiamą paskolą suteikusiai kredito įstaigai už paskolos gavėją.

Kreditavimo sutarties 24 punkte šalys taip pat susitarė, kad kredito gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti kreditą ir (ar) mokėti palūkanas, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus bankui, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokią kredito gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta bankui už kredito gavėją. Šiuo atveju kredito gavėjas kreditą ir (ar) palūkanas turi grąžinti Fondui.

Ieškovas, sumokėjęs bankui atsakovo įsiskolinimą, kreipėsi raštu į skolininką dėl sumokėtos sumos grąžinimo. Byloje duomenų, kad E. A. būtų atsiskaitęs su Valstybiniu studijų fondu nėra, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus yra pagrindas priteisti ieškovo naudai iš atsakovo E. A. 661,43 Eur skolos, 23,81 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 685,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 10 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinys patenkintas visiškai, todėl 22,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai.

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., CPK 96 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, naudai:

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 685,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai:

- 15,86 Eur (penkiolika Eur 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.