Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

transporto priemonės bendrasavininkei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, išsituokusio, vykdančio žemės ūkio veiklą, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. liepos 23 d. apie 15.31 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ (prietaiso Nr. ARHJ-0200, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. 0275809, galioja iki 2016 m. rugsėjo 14 d.) jam nustatytas 2,54 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

E. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus – buvo išgėręs alaus. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2007 metais. Po to jų „nepersilaikė“. Automobilis faktiškai priklauso jo sugyventinei V. B., su kuria kartu gyvena apie pusmetį. Tą dieną prireikė skubiai nuvažiuoti į parduotuvę, tačiau bevažiuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Sugyventinė apie tai, kad jis ruošiasi važiuoti į parduotuvę, nežinojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti per metus laiko, nes iškart visos baudos sumokėti neturi galimybių. Šiuo metu užsiima individualia žemės ūkio veikla, tačiau pajamų vos užtenka pragyvenimui. Be to, dirba (duomenys neskelbtini), tačiau tegauna minimalią algą. Taip pat prašė nekonfiskuoti sugyventinės automobilio, nes tai vienintelė jų susisiekimo galimybė, be to, ji nežinojo, kad jis išvažiuoja jai priklausančiu automobiliu. Sugyventinė žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones ir neleisdavo jam vairuoti. Šiuo metu ruošėsi laikyti vairavimo egzaminus ir susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones.

Transporto priemonės bendrasavininkė V. B. paaiškino, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai ir jos sutuoktiniui J. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Su sutuoktiniu buvo sutarę, kad šiuo automobiliu naudosis ji. Sutuoktinis yra informuotas apie šią bylą. Šiuo metu Molėtų apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla dėl jos ir J. B. santuokos nutraukimo. Automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į dalintino turto sąrašą. Jau pusę metu gyvena kartu su E. M.. Žinojo, kad jis yra praradęs teisę vairuoti transporto priemones, todėl jam vairuoti neleisdavo ir automobilio neduodavo. Tą dieną, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, E. automobilį pasiėmė savavališkai. Prašė jo nekonfiskuoti, nes tai vienintelė jos susisiekimo galimybė.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. savo kaltės pripažinimo ir automobilio bendrasavininkės V. B. paaiškinimų, E. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (8-12 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (13 b. l.), išrašu iš gyventojų registro (14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-25 b. l.).

E. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), vykdo žemės ūkio veiklą, be to, dirba (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebaustas, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), anksčiau taip pat yra baustas už tai, kad vairavo transporto priemones neblaivus, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1200 eurų bauda be transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas, kadangi jis priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., o sutuoktiniams V. B. ir J. B., Molėtų rajono apylinkės teisme šiuo metu vyksta jų santuokos nutraukimo byla (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), kurioje šis automobilis įtrauktas į dalintino turto sąrašą, faktinė šiuo automobilio naudotoja V. B. nežinojo, kad E. M. pasiėmė jos automobilį ir jį vairuoja neblaivus, todėl, konfiskavus automobilį, tuo būtų pažeisti ne jį vairavusio E. M., o sutuoktinių V. B. ir J. B. interesai.

Automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas J. B. vardu, saugomas UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Dubijos g. 16 (7 b. l.), nedelsiant grąžintinas jo bendrasavininkei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

E. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 100 Eur (vieno šimto eurų) įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059881553.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Dubijos g. 16, nedelsiant grąžinti jo bendrasavininkei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą