- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-08-06
- Bylos Nr.
- II-224-900/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00677-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) S. V. 2020 m. liepos 20 d. skundą dėl (duomenys neskelbtini) specialisto L. J. 2020 m. birželio 30 d. nutarimo nubausti jį pagal Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė
(duomenys neskelbtini) specialistas L. J. 2020 m. birželio 30 d. nutarimu nubaudė pareiškėją pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį už tai, kad šis, LR Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 LR teritorijoje esant paskelbtam karantinui, 2020 m. gegužės 9 d. 10³⁵ val. viešoje vietoje – (parduotuvėje) adresu (duomenys neskelbtini), nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės (veido kaukės, respiratoriaus ar kitos priemonės), kaip to reikalauja LR Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 3.1.10.2 punktas, sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 infekcijai (b. l. 12).
Šalies argumentai
Pareiškėjas (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) S. V. 2020 m. liepos 20 d. skundu prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) specialisto L. J. 2020 m. birželio 30 d. nutarimą nubausti jį pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (b. l. 4-6). Skundą grindžia tuo, kad jis 2020 m. gegužės 9 d. 10⁰⁰ val. įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, užsidengęs veidą megztiniu. Pardavėja pareikalavo įsigyti kaukę. Jis nusipirko kaukę, nusiėmė veido uždangalą, kad galėtų užsidėti kaukę, bet pamatė, kad kaukė nekokybiška. Kaukės būna arba su dviem įsiūtomis lanksčiomis juostelėmis šonuose, arba su viena įsiūta lanksčia juostele per vidurį. Nusipirktoje kaukėje lanksti juostelė buvo įsiūta tik viename šone. Pareiškėjas nenorėjo dėtis nekokybiškos kaukės, nes ji nebūtų galėjusi atlikti savo paskirties – uždengti burną ir nosį taip, kad įkvėpiamas ir iškvėpiamas oras būtų filtruojamas, o panaudotos prekės negalima pakeisti ar grąžinti. Pareiškėjas paprašė pardavėjos pakeisti brokuotą prekę. Pardavėja iškvietė policiją.
Atsiliepimas
(duomenys neskelbtini) 2020 m. liepos 24 d. atsiliepimu į skundą (b. l. 2-3) su skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.
Teismo posėdyje pareiškėjas (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) S. V. skundą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja
Skundas tenkinamas.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).
ANK 45 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, sukėlusį pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu [...].
LR Vyriausybė 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 dėl Coronaviruso Covid-19 prevencijos nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. šalyje paskelbė trečią (visiškos parengties) civilinės saugos sistemos parengties lygį ir įvedė karantino režimą.
LR Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 (akto redakcija, galiojusi nuo 2020 m. gegužės 6 iki 2020 m. gegužės 10 d.) 3.1.10.3 punktas įpareigojo asmenis, vyresnius nei 6 metų, viešosiose vietose dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones), išskyrus valgant ir geriant viešojo maitinimo organizavimo vietose, nurodytose šio nutarimo 3.2.6.2 papunktyje; sportininkus, kai jie sportuoja aukšto meistriškumo sporto pratybose; už gyvenamosios vietovės (miestų, miestelių, kaimų, viensėdžių, sodininkų bendrijų) ribų ir kai šalia nėra kitų asmenų 20 metrų spinduliu, išskyrus artimuosius giminaičius, įtėvius, įvaikius ir globėjus, rūpintojus; maudantis paviršiniuose vandens telkiniuose ar užsiimant vandens sportu ir pramogomis. Vadinasi, parduotuvė yra viena iš tų viešų vietų, kuriose karantino metu buvo privalu dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones).
Pasak pareiškėjo, jis įvykio dieną atėjo į parduotuvę, burną ir nosį užsidengęs megztiniu; pardavėjai pareikalavus, įsigijo vienkartinę medicininę veido kaukę, bet veido kaukėje trūksta dalies lanksčios metalinės juostelės, kad ji sandariai apspaustų nosies kraštus. Pardavėjoms, remiantis LR Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207, pagrįstai reikalaujant iš pirkėjų dėvėti burną ir nosį dengiančias apsaugos priemones, joms visų pirma tenka pareiga parduoti pirkėjams kokybiškas apsaugos priemones (Civilinio kodekso 6.363 str.), jeigu parduotuvė jomis prekiauja. Apžiūrėjus pareiškėjui parduotą veido kaukę (b. l. 20), nustatyta, kad metalinė juostelė yra įsiūta horizontaliai kaukės viršaus dešinėje pusėje, viršutinėje kairėje pusėje metalinės juostelės nėra. Taigi pasitvirtino pareiškėjo teiginiai apie veido kaukę su defektu, dėl ko veido kaukė negali atlikti savo funkcijos ir dėvėti tokią kaukę beprasmiška. Taip pat pripažintini pagrįstais pareiškėjo argumentai, kad jis nesidėjo brokuotos veido kaukės, idant ją būtų galima pakeisti ar grąžinti (Civilinio kodekso 6.362 str. 2 d.). Kaip matyti iš vaizdo įrašo, daryto pareigūnų kūno kamera (b. l. 21), pardavėjos nebuvo linkusios aiškintis įvykio aplinkybių (galbūt iš baimės užsikrėsti) ir iš karto skambino policijai.
Dėl išvardintų priežasčių skundžiamas nutarimas naikinamas, administracinė teisena nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4-6 dalimis, teismas
nutaria
pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) S. V. 2020 m. liepos 20 d. skundą tenkinti ir panaikinti (duomenys neskelbtini) specialisto L. J. 2020 m. birželio 30 d. nutarimą nubausti jį pagal Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį bei administracinę teiseną jo atžvilgiu nutraukti.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (įteikti) (duomenys neskelbtini) ir S. V..
Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (įteikimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.