Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išsprendė ieškinio atsiėmimo prašymą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Ieškovas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo priimti ieškinio atsiėmimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį tol, kol ieškinio nuorašo teismas neišsiuntė atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Kadangi ieškinio atsiėmimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, ieškinys atsakovui siųstas nebuvo, todėl ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

Ieškovo 2016-08-30 ieškinys dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 42 str., 139 str.).

Ieškovui atsiėmus ieškinį, CPK 87 str. 1 d. 2 p. pagrindu, jam grąžintinas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti ieškovui – UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.

Ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-22903-454/2016 palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui – UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), jo sumokėtą 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-08-30, mokėjimo dokumento Nr. 384.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.