- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-02-21
- Bylos Nr.
- e1-322-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45343-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Kaltinamasis
- H. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.7.4.1Lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą (BK 1511 str. 1 d.)
- 1.2.7.7Jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas (BK 153 str.)
- 1.2.30.4.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 1 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-322-1001/2025 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) , teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. J. 2024 m., laikotarpiu nuo spalio iki lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas pilnametis, 24 metų amžiaus asmuo, žinodamas, kad U. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė nei šešiolika metų, esant dideliam amžiaus ir fizinės brandos skirtumui tarp jo ir nukentėjusios U. K., su jos sutikimu, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, sistemingai su ja lytiškai santykiavo ir tokiu būdu pažeidė nepilnametės U. K. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.
H. J. laikotarpiu nuo 2024-10-05 iki 2024-11-06, būdamas savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad U. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė nei šešiolika metų, tyčiniais veiksmais, galinčiais sukelti jaunesniam nei 16 metų asmeniui lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, atliko jaunesnio nei šešiolikos metų asmens – U. K. tvirkinimo veiksmus bei disponavo pornografinio turinio dalykais, o būtent: turėdamas tikslą platinti nufotografavo ir nufilmavo savo lytinį organą, tokiu būdu pagamino ir iš savo mobiliojo ryšio telefono naudodamasis www.facebook.com „Messenger“ per programėlę iš paskyros „H. N.“ persiuntė nepilnametei U. K. į jos naudojamo mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini)/ IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), esančią www.facebook.com „Messenger“ paskyrą „U. U.“ šešias elektronines bylas – dvi pornografinio turinio nuotraukas: 2024-10-05, 11:55 val., (duomenys neskelbtini), 2024-11-03, 12:51 val., (duomenys neskelbtini) ir keturis video įrašus: 2024-10-10, 10:48 val., (duomenys neskelbtini) , 2024-10-12, 21:43 val., (duomenys neskelbtini), 2024-10-24, 15:17 val., (duomenys neskelbtini) , 2024-11-06, 19:57 val. (duomenys neskelbtini), kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tokiu būdu pagamino turėdamas tikslą platinti ir platino pornografinio turinio dalykus bei atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.
Kaltinamasis H. J. 2024-11-22 apklausos metu kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su U. K. susipažino 2024 metais rugsėjį ar spalį. Susipažino svetainėje „Facebook“ atsitiktinai, pakvietęs ją į draugus. U. atsiliepė. Jo paskira vadinasi „H. n.“, U. buvo „U. u.“. Kokie paskyroje buvo jos asmens duomenys nelabai žiūrėjo, nepamena. Pradžioje jie bendravo internetu. Po kažkiek laiko susitiko gyvai, kas kam pasiūlė susitikti nepamena. Po kokios savaitės nutarė būti pora. Kai dar nebuvo pora, ji pasisakė, kad jai 14 metų, jis pasisakė, kad jam 24 metai. Kada U. gimtadienis jis nežino. Ji pasisakė, kad mokosi (duomenys neskelbtini). Vieną kartą, po kokių 2-jų savaičių po jų susipažinimo, datos nepamena, abu nuėjo į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Prieš einant pas jį nei dėl ko su U. nesitarė. Jo namuose bendru susitarimu su U. lytiškai santykiavo. U. dėl to jis nekalbino. U. prieš santykius neklausinėjo, ar ji prieš tai turėjo lytinius santykius. Po pirmų santykių U. kraujo iš lytinių organų nebuvo, dėl to jis pagalvojo, kad tai jai buvo ne pirmi lytiniai santykiai. Apie tai, ar ji yra turėjusi iki jo santykius su kitu, jos neklausė. Nuo to laiko laikas nuo laiko tik jo bute su U. lytiškai santykiavo, bet kiek kartų ir datų pasakyti negali, nes tai buvo nemažai kartų. Nei vieno karto jis jokios prievartos ar įkalbinėjimo nenaudojo, visada viskas vyko jų abipusiu susitarimu. Nei vienas iš jų nebuvo santykių iniciatoriumi. Lankėsi ir pas U. namuose, bendravo su jos mama ir patėviu. U. mama jį įspėdavo, kad tarp jo ir U. nebūtų lytinių santykių. Jis jos mamai žadėjo, kad to nebus. U. tėvai sužinojo apie jo ir U. santykius, kada U. pasisakė tėvams ir darėsi nėštumo testą. Jis su U. santykių metu kai kada naudojosi apsisaugojimo priemonėmis, kai kada nesinaudojo. U. jam minėjo, kad jai vėluoja mėnesinės, skauda pilvą, todėl buvo mintis apie jos nėštumą. Nei karto U. nesiūlė pinigų. U. jam nebuvo siuntusi savo apnuoginto kūno dalių nuotraukų internetu. Jis internetu per „Messenger“ gal kartą jai buvo nusiuntęs savo apnuogintų lytinių organų nuotrauką, bet tuo metu tarp jų jau vyko lytiniai santykiai. Kai 2024 m. lapkritį U. pasidarė nėštumo testą, jo su ja ryšys nutruko.
Kaltinamasis H. J. 2025-01-27 apklausos metu kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo ar spalio mėnesiais internete „Facebook“ susipažino su U. Vėliau su ja bendravo toje pačioje svetainėje per programą „Messenger“. Pradžioje buvo kaip draugai, vėliau nutarė būti pora. Dar kai buvo draugais, vienas kito paklausė, kam kiek metų. U. jam pranešė, kad jai 15 metų, o jis - jog jam 24 metai. Po kelių savaičių, kai jie jau buvo pora, nuėjo į jo namus, kur tarp jų įvyko lytiniai santykiai. Kiek pamena, sprendimas dėl santykių buvo abipusis, nors galėjo būti ir jo, o gal ir U.. U. prieš pirmuosius lytinius santykius jiems neprieštaravo, viskas vyko abipusių sutikimu. Jokios prievartos jis nenaudojo, už santykius nieko nežadėjo, nedovanojo. Tarp jų buvo jausmai ir meilė. Nuo to laiko susitikinėjo beveik kasdien, beveik kaskart jo namuose, (duomenys neskelbtini), su U. lytiškai santykiavo. Santykių metu nesisaugojo, apsisaugojimo nuo nėštumo priemonių nenaudojo. Jis norėjo natūralių santykių, atsakomybės nebijojo. U. pati dėl priemonių nesiteiravo. Buvo persiuntęs iš savo telefono iš paskyros „H. N.“ U. į jos telefoną į paskyrą „U. u.“ nuotraukas, kuriose nufotografavo savo lytinį organą - varpą. Fotografavo savo namuose. Jam santykiuose tokios nuotraukos yra normalu. Jis sugalvojo jai nusiųsti tokias nuotraukas, nes santykiuose nemėgsta nieko slėpti. Galvojo, kad abiem bus geriau. Šiuo metu su U. nebebendrauja. Dėl savo elgesio U. K. atžvilgiu gailisi, daugiau neprasikals, o jei savo veiksmais sukėlė nepatogumų ir nemalonumų pačiai U. ir jos mamai, jų atsiprašo.
Nukentėjusioji U. K. apklausos metu parodė, kad su H. susipažino 2024 metais spalį „Facebook“. Jis pirmas ją surado. Susirašė ir po poros dienų susitiko. Iki pirmo susitikimo jie vienas iš kito sužinojo kam kiek metų, gimimo datas. Ji jam parašė, kad jai 15 metų, o jis jai pranešė, kad jam 24 metai. Su H. buvo normali draugyste. Ji pirma pas jį nuėjo į svečius Panevėžyje, į jo butą, esantį prie (duomenys neskelbtini). Butas randasi penktame aukšte, yra vieno kambario. Ji nuėjo savo valia. Ji su H. draugavo daugiau nei draugai, jie buvo kaip pora. Tarp jos ir H. vyko lytiniai santykiai. Tie santykiai vyko abipusiu susitarimu, nei vienas iš jų nebuvo tų santykių iniciatoriumi. Santykiai nebuvo prieš jos valią. Tie santykiai vykdavo pas jį namuose. Ji susitikdavo su H. beveik kasdien, santykiai buvo tarp jų beveik kasdien. Su H. draugavo beveik iki 2024 m. gruodžio pabaigos. H. jai buvo atsiuntęs gal porą vaizdo įrašų, kuriuose jis nufilmavo savo lytinį organą. Jis siuntė tuos vaizdo įrašus tuo metu, kai tarp jų vyko lytiniai santykiai. Su H. ji patyrė pirmus lytinius santykius. Žino, kaip reikia saugotis lytinių santykių metu, bet jie nesisaugojo. Jis sakė, kad jei ji pastos, jis susitartų su jos tėvais, kad ji pas jį gyventų. Vėliau su mama jai teko eiti pas gydytoją, daryti testą, kad nėra pastojusi. Su H. nustojo bendrauti, nes jis išvyko į užsienį. H. jai nedavė dovanų, nepapirkinėjo, negrasino.
Liudytoja E. K.2024-11-18 apklausos metu parodė, kad dukra U. K., gim. (duomenys neskelbtini), turi draugą vardu H., kuriam apie 24 metus, gyvenantis lyg ir (duomenys neskelbtini). Dukra su H. bendrauja apie 2-3 mėnesius laiko. Ji leido dukrai bendrauti su H. kaip draugams, tačiau pasakė jam aiškiai, kad santykiai turi būti tik draugiški. Vėliau sužinojo, kad tuo metu, kad kai dukra pabėgdavo iš pamokų, būna pas H.. 2024-11-16 vakaro metu, būdamos namuose, besikalbant paklausė U., kada ji sirgo mėnesinėmis. Tada U. paklausė, ar nepilnametėms parduoda nėštumo testus. Paklausė U., ar turėjo lytinių santykių. U. iš pradžių neigė, tačiau galiausiai pasakė, kad su savo draugu H. užsiiminėjo lytiniais santykiais būdami pas jį namuose (duomenys neskelbtini). Dukra nurodė, kad lytinių santykių turėjo 4 kartus, pirmas jos kartas buvo su H. pas jį namuose, vieno kambario bute, maždaug prieš du mėnesius, tikslios datos nenurodė. Taip pat dukra nurodė, kad nei vieno karto jokių apsaugos priemonių nenaudojo, H. baigė viduje, lytiniai santykiai vyko tik vaginaliniu būdu. Kaip dukra nurodė, H. jokios prievartos nenaudojo, viskas vyko abiejų sutarimu. Taip pat dukra nurodė, kad H. prieš pirmus jų lytinius santykius paklausė, ar U. yra turėjusi lytinių santykių, U. atsakius, kad ne, H. paklausė ar nori pabandyti ir U. sutiko. Vėliau dukra nurodė, kad lytinių santykių buvo daugiau nei keturis kartus, kiek tikslai nurodyti negali, tačiau teigė, kad daug, beveik kiekvieną susitikimą. Paskutiniai lyg buvo praeitą savaitę. Dukra nurodė, jog su niekuo kitu nėra turėjusi lytinių santykių tik su H., kad skausmo lytinių santykių metu nejautė. Nei vienų lytinių santykių metu nei U., nei H. nenaudojo jokių apsaugos priemonių ir visada mylėdavosi tik pas H. namuose. Po to, kaip dukra pasakė, kad ji galimai laukiasi ir turėjo lytinių santykių, ji iš karto apie tai informavo socialinę darbuotoją ir šeimos gydytoją. Fizinio skausmo, dukros teigimu, H. U. nesukėlė.
Liudytoja E. K.2024-11-22 papildomos apklausos metu parodė, kad dukra U. K. su H., jos žiniomis, susipažino 2024 metų rugsėjį ir pradėjo bendrauti. Dukra papasakojo, kad jis U. internetu pakvietė į draugus ir nuo to laiko jie pradėjo bendrauti. Spalį, datos nepasakys, pas juos į namus atėjo H., kai U. buvo namuose. Pamatė, kad jis yra pilnametis ir vyresnis, U. buvo pasakiusi, kad jam yra 24 metai. Pokalbyje su juo ji jam užsiminė, kad "nelipk ant straipsnio", kad nebūtų pasekmių. Jis tai suprato, jog nebandytų lytiškai santykiauti su U.. Jam ne vieną kartą su sutuoktiniu sakė, kad U. dar tik 15 metų, kad yra nepilnametė. Kai 2024-11-16 U. jai prisipažino, jog lytiškai santykiauja su H., ji su juo apie dukros prisipažinimą nesikalbėjo. Kada 2024-11-19 su dukra vyko į (duomenys neskelbtini), kur U. apžiūrėjo gydytoja ginekologė, H. sutiko gatvėje ir paprašė vakare ateiti į jų namus pasikalbėti. Norėjo pasikalbėti apie jo santykius su U., bet jis neatėjo. Nuvykus pas ginekologe, U. apžiūrėjusi gydytoja nurodė darytis nėštumo testus, nes jei nėštumas yra, tai dar per ankstyvas. U. klausinėjant kas pirmas pasiūlė santykiauti, dukra atsakė, kad pasiūlė H., U. sutiko tik dėl to, jog norėjo „pabandyti“. U. neminėjo, kaip planuoja tolimesnius santykius su H., nėra minėjusi, kad jis U. ką nors dovanotų, duotų pinigų, ar ko nors žadėjęs.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad U. K. kūne išorinių mechaninių sužalojimų nėra. Nustatyti mergystės plėvės plyšimai padaryti daugiau nei 3 sav. laiko iki apžiūros, kietu buku daiktu (-ais).
2024-11-20 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko situacijos vertinimo anketoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad U. K. 2024-11-20 papasakojo: „Draugaujam su juo 2-3 mėnesius, jo vardas H. J.. Susipažinom per internetą. Pirmą kartą gyvai susitikom spalio pradžioje rugsėjo pabaigoje. Pirmą kartą lytiniai santykiai buvo spalio mėnesį, per trečią susitikimą H. man pasiūlė pasimylėti ir aš sutikau. Prievartos nebuvo. Tai buvo mano pirmi lytiniai santykiai su vaikinu. Mes mylėjomės daug kartų. Nei karto nesisaugojom. H. aš myliu. Jis man sakė, kad irgi mane myli. Jaučiuosi normaliai. Mamai pati viską papasakojau, turėjau įtarimų, kad laukiuosi. Bet pirma H. pasakiau, jis sakė, kad jei pasitvirtins, ateis pas mano tėvus ir prašys, kad leistų gyventi pas jį. Pas ginekologą buvau vakar, ar laukiuosi dar neaišku, nes per anksti. Pagalvojau, kad laukiuosi, nes nebuvo mėnesinių…“. Vaiko įstatyminė atstovė mama E. K. papasakojo: „Mes H. žinom, vieną kartą buvo mūsų namuose. Mes jį perspėjom, kad nebūtų jokių lytinių santykių, atrodo suprato, bet pasirodo ne. Mes sužinojom šeštadienį, U. pradėjo įdomiai elgtis, klausė ar parduoda nėštumo testus nepilnametėms. Mes prispaudėm ir pasakė, kad turėjo lytinių santykių. Nėštumo testas neigiamas, padarėm kraujo tyrimą.“
Globos namų „Užuovėja“ nepilnamečio, galimai nukentėjusiojo nuo seksualinės prievartos, įvertinimo išvadoje nurodyta, kad bendraujant su U. K., ji pasakojo, kad su 24 m. amžiaus vaikinu vardu H., su kuriuo turėjo santykius, susipažino 2024 m. spalio mėn. socialiniame tinkle „Snapchat“, pažintį inicijavo H.. Pasak merginos, iš pradžių jie bendravo internetu. Po kelių dienų susitiko ir nuėjo į jo namus, kur žiūrėjo televizorių, vaikinas jai gamino maistą. U. pasakoja, jog nuo tada jie susitikdavo kasdien, laiką leisdavo jo namuose arba miesto centre. Klausiama apie lytinius santykius, mergina teigė, kad jie vyko daugiau nei vieną kartą (tiksliau nenurodė), prasidėjo H. iniciatyva („jis klausė, ar bandžius, atsakiau, kad ne, jis paklausė, ar noriu pabandyti, atsakiau, kad taip“). Pasak U., tai buvo pirmieji jos lytiniai santykiai, mergina taip pat teigė, kad tuo metu dar nesijautė jiems pasirengusi. U. nurodė, jog lytiniai santykiai buvo nesaugūs. Pasakoja apie vėliau nepasitvirtinusį įtarimą dėl galimo nėštumo. Vertinimo metų mergina taip pat pasidalino, kad internetu buvo gavusi vyro lytinio organo nuotraukas, taip pat seksualinio pobūdžio vaizdo įrašus.
2024-12-12 VšĮ ,,Respublikinės Panevėžio ligoninė“ ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini) gydytojo išrašuose nurodyta, kad 2024-11-19 U. K. buvo apžiūrėta akušerio ginekologo dėl nereguliarių ir susilaikiusių mėnesinių, nesaugių lytinių santykių, įvertintini galimą nėštumą. 2024-11-21 gydytojo išraše nurodyta, kad po konsultacijos rekomenduojami kontraceptikai.
2024-11-22 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), butas, esantis daugiabučiame 5-ių aukštų name. Bute su ant lauko durų išorės su skaičiai (duomenys neskelbtini) . koridoriaus kairėje matomas įėjimas į kambarį. Užėjus į kambarį, prie balkono lango kambaryje randasi didelė 2 m pločio lova. Kambaryje daiktai ir drabužiai sudėti chaotiškai, netvarkingai. Bute vizualiai nesimato nuotraukų, telefonų, prezervatyvų, nėštumo testų, rankraštinių užrašų, moteriškų drabužių ar kitų tyrimui naudingų objektų.
2024-11-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apžiūrėjus socialiniame tinkle esančios internetinės svetainės „www.facebook.com“ viešus vartotojų paskyras, rasta paskyra vartotojo įvardinto „U. U.“, kur tituliniame skyriuje patalpinta vartotojo profilio nuotrauka, kurioje matyti atpažįstama U. K.. Paskyra apsaugota vartotojo. Įvykio juostoje ir pagrindiniame paskiros viršelyje yra nuotrauka data „spalio 30 d.“, kurioje ant lapo matosi lupų atspaudai. Tarp viešai matomų skyriaus „Nuotraukos“ yra tik U. K. ir kitų merginų nuotraukos, nesusijusios su tyrimui naudinga informacija. Rasta paskyra vartotojo įvardinto „H. N.“, kur tituliniame skyriuje patalpinta vartotojo profilio nuotrauka, kurioje matosi vaikinas dėvintis saulės akinius. Skyriuje „Įrašai“ yra vartotojo duomenys: „Dirba: (duomenys neskelbtini)“, „Gyvena: (duomenys neskelbtini)“, „Vienišas“, „Prisijungta 2015 m. liepa“. Skyriuje „Apie“ yra duomenys: gimimo „ gimimo data (duomenys neskelbtini)“, „Gimimo metai (duomenys neskelbtini)“. Skyriuje „Draugai“ yra duomenys – „viso 575, bendrų 1“, iš jų matomas profilis „U. U.“ su vartotojo nuotrauka, kurioje atpažįstama U. K., su prierašu „pridėti prie draugų“.
2024-11-16 savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytoja E. K. pateikė savo mobilaus telefone esančias ekrano kopijas, ant kurių matomas vartotojo „H. N.“ profilis su nuotrauka vaikino su akiniais, sistemoje „Facebook“ suasmenintomis nuorodomis: profilis Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini).
2024-11-22 savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytoja E. K. pateikė dukros U. K. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI 1 (duomenys neskelbtini)/ IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini).
2024-12-11 Panevėžio AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad mobilaus telefono „Samsung“ IMEI 1 (duomenys neskelbtini)/ IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo metu buvo išanalizuota ir atkurta visa informacija. Tyrimo metu rasta išlikusių nuotraukų ir vaizdo medžiagos, galimai susijusios su pornografinio turinio vaizdavimu. Pornografinio turinio, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, neaptikta.
2025-01-13/20 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta su Panevėžio AVPK KTV specialisto išvada pateikta informacija iš mobilaus telefono „Samsung“ IMEI 1 (duomenys neskelbtini)/ IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini) patalpinta į segtuvus su pavadinimais:
1. Segtuvas „Kontaktai“ yra bendrai įvesti 571 ( iš jų 8 ištrinti) abonentų duomenys. Tarp jų yra internetinis vartotojas „H. N.“ platformoje Facebook Messenger Nr. (duomenys neskelbtini) su statusu „Friend“ (draugas).
2. Segtuve „Skambučiai“ yra nustatyti 96 bendravimai internetiniu būdu tarp vartotojų „U. U.“ ir „H. n.“ laikotarpiu nuo 2024-10-10 09:51 val. iki 2024-11-17 14:36 val.
3. Segtuve „Pokalbiai“ (Chat) yra susirašinėjimas programa „Facebook Messenger“ tarp yra „U. U.“ ir „H. n.“.
4. Segtuve „Nuotraukos“ yra 4 pornografinio turinio nuotraukos, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys. Be to yra atsiųstos su programa „Facebook Messenger“ atpažįstamo H. J. veido nuotrauka ir 6 nuotraukos, kuriuose pavaizduoti apnuoginti vieno asmens vyriški organai datomis 2024-10-05 11:55 val., 2024-10-10 10:48 val., 2024-10-12 21:43 val., 2024-10-24 15:17 val., 2024-11-03 12:51 val., 2024-11-06 19:57 val., kurių datos sutampa ir yra identiškos vartotojo „H. n.“ žinutėms siustomis vartotojui „U. U.“ (segtuvas „Pokalbiai“).
5. Segtuve „Video“ yra 3 vaizdo įrašai datomis 2024-10-10 10:48 val., 2024-10-12 21:43 val., 2024-10-24 15:17 val., 2024-11-06 19:57 val., kurių datos sutampa ir yra identiškos vartotojo „H. n.“ žinutėms siustomis vartotojui „U. U.“ (segtuvas „Pokalbiai“) bei nuotraukų fragmentams segtuve „Nuotraukos“.
2024-12-11 nutarimu ir 2024-12-12 pakvitavimu E. K. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas E. K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojos parodymus, specialisto išvadų, apžiūros protokolų, Vaiko situacijos vertinimo anketos ir ligos istorijos duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas : 2024 m., laikotarpiu nuo spalio iki lapkričio mėn., savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas pilnametis, 24 metų amžiaus asmuo, žinodamas, kad U. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra jaunesnė nei šešiolika metų, esant dideliam amžiaus ir fizinės brandos skirtumui tarp jo ir nukentėjusios U. K., su jos sutikimu, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, sistemingai su ja lytiškai santykiavo ir tokiu būdu pažeidė nepilnametės U. K. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, tokia kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 151¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis laikotarpiu nuo 2024-10-05 iki 2024-11-06, būdamas savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad U. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė nei šešiolika metų, tyčiniais veiksmais, galinčiais sukelti jaunesniam nei 16 metų asmeniui lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, atliko jaunesnio nei šešiolikos metų asmens – U. K. tvirkinimo veiksmus bei disponavo pornografinio turinio dalykais, o būtent : turėdamas tikslą platinti, nufotografavo ir nufilmavo savo lytinį organą, tokiu būdu pagamino ir iš savo mobiliojo ryšio telefono naudodamasis www.facebook.com „Messenger“ per programėlę iš paskyros „H. N.“ persiuntė nepilnametei U. K. į jos naudojamo mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini)/ IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), esančią www.facebook.com „Messenger“ paskyrą „U. U.“ šešias elektronines bylas – dvi pornografinio turinio nuotraukas: 2024-10-05, 11:55 val., (duomenys neskelbtini), 2024-11-03, 12:51 val., (duomenys neskelbtini) ir keturis video įrašus: 2024-10-10, 10:48 val., (duomenys neskelbtini), 2024-10-12, 21:43 val., (duomenys neskelbtini), 2024-10-24, 15:17 val., (duomenys neskelbtini) , 2024-11-06, 19:57 val. (duomenys neskelbtini) , kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tokiu būdu pagamino turėdamas tikslą platinti ir platino pornografinio turinio dalykus bei atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, tokia kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 153 straipsnio 1 dalyje ir BK 309 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sudėtį.
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 - 2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus (BK 153 straipsnio 1 dalis, 151 ¹ straipsnio 1 dalis) ir nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis dirba, jo ankstesnis teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą vieką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs kaltinamojo veikos pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant konkrečius įpareigojimus. Nusikaltimai, numatyti BK 153 straipsnio 1 dalyje ir BK 309 straipsnio 1 dalyje, padaryti, esant idealiajai veikų sutapčiai, todėl už juos skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, ši bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį skirta bausme. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, subendrinta bausmė mažintina trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
H. J. pripažinti kaltu pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį, 153 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 1 dalį ir jam skirti bausmes :
- pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal BK 153 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal BK 309 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, skirta pagal BK 153 straipsnio 1 dalį ir BK 309 straipsnio 1 dalį, subendrinus apėmimo būdu, skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį skirta bausme, skirti laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;
2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;
3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.