- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-19
- Bylos Nr.
- T-2966-311/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01025-2008-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
Kauno regiono Pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui A. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono PI Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam D. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., gim. (duomenys neskelbtini ), gyvenantis (duomenys neskelbtini ), 2010-03-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 135 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. subendrinta su 2009-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 8 mėnesiais laisvės apribojimo, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta bausmė - 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2010-06-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2010-03-15 nuosprendis pakeistas. 2010-03-15 nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. subendrinta su 2009-11-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 8 mėn. laisvės apribojimo, taikant bausmių apėmimą ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant D. K. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per tris mėnesius (iki 2010-09-17) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą.
D. K. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-07-21. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2012-06-17.
Bausmės vykdymo atidėjimo metu D. K. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jis buvo nutrauktas. D. K. žalą iki teismo nustatyto termino atlygino. Nenustatyta atvejų, kad būtų išvykęs iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Jo žodžiais, dirba UAB „(duomenys neskelbtini )“. Tačiau D. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus baustas administracine tvarka. Pirmą kartą baustas 2010-09-26 pagal ATPK 87 str. 1 d. (žvejojo Kauno mariose ), antrą kartą baustas 2011-04-26 pagal ATPK174 str.
Pataisos inspekcija siūlo D. K. įspėti.
Nuteistasis D. K. paaiškino, kad jis turi žvejo mėgėjo bilietą, paskirtos administracinės nuobaudos neskundė. Dėl to, kad sutrikdė viešąją tvarką, labai gailisi.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Ikiteisminis tyrimas D. K. atžvilgiu nutrauktas, žalą nustatytų terminu atlygino, nėra duomenų, kad būtų išvykęs iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu D. K. du kartus baustas administracine tvarka, todėl D. K. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 440 str., BK 75 str. 4 d. 3 p.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
D. K. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir vykdoma teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.