Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine tvarka nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Proceso dalyviai apie skundo nagrinėjimą informuoti 2023 m. liepos 13 d. pranešimais. Iki bylos nagrinėjimo atsiliepimai, prašymai negauti, nušalinimai nepareikšti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

6. Alytaus apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo A. P. prašymą ir nustatęs, kad BK 178 straipsnio pakeitimas aktualus BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, už kurią A. P. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, kvalifikavimui, A. P. 2020 m. rugpjūčio 17 d. įvykdytą nusikalstamą veiką, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą), kaip nedidelės vertės turto vagystę. Veika buvo perkvalifikuota atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitusį turto verčių intervalą, t. y. nedidelės vertės turtą apibrėžus kaip turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Perkvalifikavus A. P. veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo sušvelninta, paskiriant arešto bausmę.

7. Teismas nustatė ir tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai aktualūs nusikalstamų veikų, už kurias A. P. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, kvalifikavimui. Šiuo nuosprendžiu A. P. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, O. G. priklausantį, turtą – 1 400 Eur, tai yra 28 MGL), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, B. P. priklausantį, turtą – 1 960 Eur, tai yra 39,2 MGL), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, A. M. priklausantį, turtą – 420 Eur, tai yra 8,4 MGL). Teismas, įvertinęs tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus turto verčių intervalui, tai yra nedidelės vertės turtą apibrėžus kaip turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis), A. P. įvykdyta nusikalstama veika A. M. atžvilgiu perkvalifikuotina iš nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, kadangi apgaulės būdu įgyto turto vertė neviršija 10 MGL. Dėl kitų dviejų sukčiavimo veikų, pagrindo taikyti pasikeitusias BK nuostatas teismas nenustatė, kadangi apgaulės būdu įgyto turto vertė abiem atvejais 10 MGL dydžio sumą viršijo, taigi BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatos nuteistojo padėties nešvelnina.

8. Nuteistasis skunde neginčija teismo išvadų dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 178, 182, 190 straipsnių pakeitimo įtakos jo padarytų nusikaltimų kvalifikavimui. Taip pat neskundžiama nutarties dalis dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų netaikymo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veikos O. G. ir B. P. atžvilgiu) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtoms bausmėms. Tačiau nuteistasis nesutinka su jam paskirta laisvės atėmimo bausme teigdamas, kad patenkinus jo prašymą dėl pasikeitusių BK normų taikymo, jam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, nors nuosprendžiais jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Pripažinti šiuos skundo argumentus pagrįstais teismas neturi pagrindo.

9. Kaip matyti iš Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nutarties, A. P. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendis) perkvalifikavus į BK 178 straipsnio 4 dalį, buvo sušvelninta ir nuosprendžiu nuteistajam skirta bausmė: vietoje laisvės atėmimo paskirta nauja bausmė – 45 parų areštas, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, buvo sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė. Nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendis A. M. atžvilgiu) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį ir atitinkamai sušvelninta bausmė: vietoje laisvės atėmimo paskirta nauja bausmė – 45 parų areštas. Ši arešto bausmė buvo subendrinta su laisvės atėmimo bausmėmis, 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika O. G. atžvilgiu), BK 182 straipsnio 1 dalį (veika B. P. atžvilgiu) (kurioms nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai netaikyti) ir skirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ji buvo sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta nauja bausme – areštu 30 parų, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 7 mėnesiams 10 dienų.

10. Pirmiau aptartų duomenų kontekste pažymima, kad galutinės bausmės – terminuoto laisvės atėmimo A. P. paskyrimą sąlygojo tai, kad pritaikius nuteistojo padėtį švelninančias BK nuostatas, perkvalifikavus veikas ir vietoje laisvės atėmimo bausmių paskyrus arešto bausmes, šios bausmės buvo subendrintos su pagal BK 182 straipsnio1 dalį (dvi veikos) 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, kurios skundžiama nutartimi nebuvo keičiamos, teismui pagrįstai nustačius, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, nuteistojo teisinės padėties dėl šių veikų nešvelnina.

11. Kaip nustatyta BK 65 straipsnio 2 dalyje, teismas, bendrindamas bausmes šio kodekso 63, 64 straipsniuose nustatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Keičiant arešto bausmę laisvės atėmimo bausme, viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Taigi, paskirdamas nuteistajam galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, pirmosios instancijos teismas baudžiamojo įstatymo nepažeidė. Atkreipiamas A. P. dėmesys į tai, kad perkvalifikavus nusikalstamas veikas, sušvelninus bausmes ir iš naujo išsprendus bausmių bendrinimo klausimą, kitos Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. ir Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžių dalys liko nepakeistos, o tai reiškia, kad liko nepakeistos ir nuosprendžių dalys dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymo pagal BK 75 straipsnio nuostatas. Taigi nuteistasis skunde nepagrįstai nurodo, kad pritaikius jo teisinę padėtį švelninančius BK pakeitimus, bausmės vykdymo atidėjimas buvo pakeistas realia laisvės atėmimo bausme. Konstatavus šią išvadą, tenkinti nuteistojo skundą ir pirmosios instancijos teismo nutartį pakeisti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. P. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.