Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-05-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-1227-738/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-11
Bylos Nr.
A15.-1227-738/2018
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00714-2018-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 1.4.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-1227-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00714-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 1.4.8.; 21.9.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. balandžio 30 d. gauta administracinio nusižengimo byla (ROIK 18080657945), kurioje V. K. 2018-04-20 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, dėl to, kad jis 2018 m. sausio 27 d. apie 20.30 val. Kaune, Savanorių pr. 95, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, automobilių stovėjimo aikštelėje važiuodamas atbulas nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į kitą stovėjusį automobilį, apgadintos dvi transporto priemones. Po eismo įvykio apie jį nepranešė policijai, vartojo alkoholį neišsiaiškinus įvykio aplinkybių. Baustas už pažeidimus numatytus ATPK 126 straipsnį, 130² straipsnį. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 221, 222 punktų reikalavimus. V. K. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje.

Ruošiantis nagrinėti šią administracinio nusižengimo bylą ir transporto priemonės „Mercedes-Benz E220“ konfiskavimo klausimą, susipažinus su byloje esančiais duomenimis matyti, kad byla Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos 2018-03-02 nutartimi grąžinta institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti bei papildomiems įrodymams pateikti. Nutartyje buvo aiškiai ir išsamiai išdėstyti trūkumai ir nurodyti įrodymai, kuriuos institucija turėjo pateikti teismui kartu su administracinio nusižengimo byla.

Tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, jog buvo naujai surašytas administracinio nusižengimo protokolas, papildytas naujais ANK straipsniais, pateikta pažyma apie asmens finansinę būklę, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, kurio duomenys nėra pakitę, jie visiškai analogiški ankstesniam išrašui bei papildomai 2018-04-20 surašytas ir pateiktas pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio A15-489-358/2018. Visi kiti teismo minėtoje nutartyje nurodyti trūkumai nepašalinti, prašomi pateikti įrodymais, nepateikti

Kadangi teismui nepateikti ankstesnėje 2018-03-02 teismo nutartyje nurodyti duomenys ir tai trukdys nagrinėti bylą teisme, todėl šiuos trūkumus administracinio nusižengimo byloje, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas V. K. pakartotinai grąžintina institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti bei papildomiems įrodymams pateikti.

Automobilis „Nissan Primera“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas N. P. vardu, kurį 2018-01-27, įvykio metu vairavo V. K. buvo paimta ir perduota saugoti. Kadangi tyrimas užsitęsė ne dėl automobilio savininko kaltės, iki bus išnagrinėta administracinio nusižengimo byla ir įsiteisės nutarimas, automobilis perduotinas saugoti savininkei N. P., įpareigojant

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 609 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas V. K., pakartotinai grąžinti institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti bei papildomiems įrodymams pateikti.

Automobilį „Nissan Primera“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkei N. P., įpareigojant jo neparduoti, nedovanoti, neperduoti tretiems asmenims, iki bus išnagrinėta byla teisme ir įsiteisės šioje byloje teismo priimtas nutarimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Birutė Drozdienė