Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl išdėstytos baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2012-03-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., padarymą buvo paskirta 6000 litų bauda, kuri 2012-07-02 Kauno apygardos teismo nutartimi išdėstyta 2 metų laikotarpiui, nurodant kas mėnesį sumokėti po 250 litų.

Pažeidėjas pateikė teismui prašymą išdėstytos baudos dalies mokėjimą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Kad pasunkėjo ir kaip pasunkėjo pažeidėjo materialinė padėtis jis nenurodė, nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų. Taip pat nenurodė ir kitų reikšmingų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Be to, teismas gali pakeisti baudos mokėjimą nemokamais viešaisiais darbais tik tuo atveju, kai yra sumokėta dalis paskirtos mokėti baudos. Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra sumokėjęs nei vienos įmokos pagal 2012-07-02 Kauno apygardos teismo nutartimi išdėstytą baudos mokėjimo dalimis grafiką.

Nesant įstatyminio pagrindo, pareiškėjo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., 309 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. prašymą atmesti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.