Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., 2013-06-16, 22.50 val., Šateikių k., Plungės r. sav., vairavo motorolerį Honda Dio, be valstybinių numerių, neblaivus (nustatytas lengvas 1,24 promilės girtumo laipsnis), būdamas metų laikotarpyje baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatytą pažeidimą, vairavo be šalmo, stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 20 ir 236 p. reikalavimus.

D. K. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukimas D. K. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai: pažyma apie D. K. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2012-09-17 jis yra baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatytą pažeidimą, D. K. blaivumo testas, iš kurio matyti, kad jam 2013-06-16 00.04 nustatytas 1,24 prom girtumas, A. K., A. P., D. Š., E. T. tarnybiniai pranešimai, fotolentelė, kurioje užfiksuotas vairuotojas D. K. ir jo vairuotas motoroleris Honda Dio be valstybinio numerio ženklo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas 2012-09-17 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pakartotinai vairavo transporto priemonę be valstybinių numerių, be motociklininko šalmo, būdamas neblaivus, stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 123 str. 2 d., 134 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 6 d. numatyta, kad mopedų vairavimas, kai tai padaro neblaivūs ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenys, kuriems nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą esant vairuotojams neblaiviems, kai jiems buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. yra specialus, kadangi straipsnio sankcija apima vairavimą esant neblaivam ir joje numatyta nuobauda, vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių. Todėl D. K. patraukus atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 6 d., jis būtų nubaustas nepagrįstai. Todėl byla dalyje dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 6 d., padarymo nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p.).

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 5 p., 32 str.), todėl jam skirtinos minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. nustatyta tvarka, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės - motorolerio Honda Dio, konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su transporto priemonės - motorolerio Honda Dio, konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą D. K. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės - motorolerio Honda Dio, konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 6 d., padarymo, nutraukti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p. pagrindu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.