Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovui V. D., dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2012-06-29 priimtas ieškovo Lietuvos kariuomenės ieškinys atsakovui V. D., dėl 127,40 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal LR CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties ir įstatymo, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovo ieškinys ir patikslintas ieškinys gali būti nagrinėjami dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatoma, kad Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija su atsakovu V. D. sudarė Kario savanorio tarnybos sutartį Nr.339, pagal kurią atsakovas buvo priimtas į rikiuotės karius savanorius 2-oje rinktinėje Jonavos RTG 25 bn 251 kuopą laikotarpiui nuo 2002-06-14 iki 2007-06-14. Atsakovas įsipareigojo tarnauti savanorių karo tarnyboje Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo, statutų ir kitų tesiės aktų nustatytomis sąlygomis ir tvarka bei vykdyti visas kario savanorio pareigas. Lietuvos kariuomenės krašto apsaugos savanorių pajėgų Dariaus ir Girėno apygardos 2-osios rinktinės vado 2006 m. spalio 9 d. įsakymu Nr.KS-194 buvo nutraukta kario savanorio tarnybos sutartis ir nuo 2006-10-09 atsakovas buvo atleistas iš KASP tarnybos. Savanorio aprangos ir amunicijos apskaitos kortelės Nr.251-164 duomenimis nustatyta, kad V. D. buvo perduota kario savanorio apranga, avalynė ir amunicija, kurios dalis po sutarties nutraukimo buvo grąžinta, kita dalis nurašyta, išskyrus miegmaišį ir kilimėlį. Tarnybinio patikrinimo dėl negrąžintų materialinių vertybių 2009-10-12 išvados Nr.TI-12 duomenimis nustatyta, kad V. D. yra negrąžinęs kariuomenei materialinių vertybių už 127,40 Lt. Jam adresuotas raginimas dėl žalos atlyginimo buvo įteiktas jo motinai, kuri įsipareigojo informuoti atsakovą. Materialinių vertybių likutinės vertės nustatymo 2009-09-15 aktu Nr.01 nustatoma, kad atsakovo negrąžintų daiktų bendra likutinė vertė yra 127,40 Lt, iš jos: kilimėlio po miegmaišiu – 22,40 Lt, miegmaišio – 105,00 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1, 2 p. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais.

Lietuvos respublikos krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo (Žin., 1998, Nr. 49-1325) 26 straipsnio 2 dalis nustato, kad karys atsako už jam perduotą, patikėtą ar skirtą saugoti tarnybos turtą, pinigines lėšas ir kitas materialines vertybes. Įstatymo 44 straipsnio 5 dalis nustato, kad nutraukdamas profesinės karo tarnybos kario, kario savanorio ar aktyviojo rezervo kario sutartį prieš terminą, karys privalo atlyginti jam išduotos karinės aprangos likutinę vertę, išskyrus atvejus, kai jis išleidžiamas į atsargą paliekant jam teisę nešioti uniformą.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6,256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo neįvykdyta prievolė ieškovo atžvilgiu yra sutartinė, iš atsakovo V. D. ieškovo naudai yra priteistina 127,40 Lt patirtų nuostolių dėl sutarties nutraukimo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (127,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-29 iki sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šioje byloje yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), sutinkamai su CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo priteistina valstybei 71,00 mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 262-270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos kariuomenei, kodas 188732677, buveinė Vilnius, Šv.Ignoto g. 8-29, a.s. Nr. LT887044060000274479, „Swedbank“,AB banke, iš atsakovo V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 127,40 Lt (vieną šimtą dvidešimt septynis litus 40 centų) nuostolių atlyginimui ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Įpareigoti atsakovą V. D. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas.

Sprendimo nuorašą su ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovui – sprendimo nuorašą išsiųsti per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.