- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- e2-2303-204/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01852-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Atsakovas
- M. V.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. V. 101,36 Eur skolą už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2009-10-12 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/68609/2009, pagal kurią atsakovas naudojosi telekomunikacijų paslaugomis. Sutarties sąlygose nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-02-07 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-02-15 pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2012-03-01 sąskaitą už suteiktas 2011-08-01 – 2012-02-29 laikotarpiu paslaugas, atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 101,36 Eur.
Kadangi ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2009-10-12 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/68609/2009, pagal kurią atsakovas naudojosi telekomunikacijų paslaugomis. Sutarties sąlygose nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-02-07 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-02-15 pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2012-03-01 sąskaitą už suteiktas 2011-08-01 – 2012-02-29 laikotarpiu paslaugas, atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 101,36 Eur.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 101,36 Eur skola už paslaugas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t.y. iš viso 27,10 Eur ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 101,36 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 101,36 Eur sumą nuo 2016-08-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.