Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-22 · Byla Nr. A2.8.-5371-295/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-22
Bylos Nr.
A2.8.-5371-295/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03884-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5371-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03884-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), (deklaravusio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759, „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, 2016 m. kovo 5 d., apie 11 val. 30 min., šalia turgavietės, esančios Vilniuje, Kalvarijų g. 61, su savimi laikė 20 pakelių tabako gaminių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė nesiekia 2 MGL dydžio sumos, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

D. R. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių laikymo pripažino visiškai ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Paaiškino, kad ėjo į turgų pirkti rūbų ir susigundė nusipirkti cigarečių. Žino, kokį kiekį galima su savimi laikyti tokių prekių, tačiau šį kartą nusprendė įsigyti daugiau. Prašė skirti jam kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė neteisėtu akcizais apmokestinamų prekių laikymu yra įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 5) ir Vilniaus teritorinės muitinės pateikta informacija (b.l. 7-11), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. kovo 5 d., laikotarpiu nuo 09.00 val. iki 13.00 val., policijos pareigūnai vykdė neviešą patruliavimą dėl neteisėtos apmokestinamų prekių apyvartos užkardymo. Patruliavimo metu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, buvo sulaikyti D. R. ir A. K., kurie kiekvienas su savimi laikė po 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Kiekvieno jų laikomų cigarečių vertė neviršijo 2 MGL dydžio sumos.

D. R. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759, „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, kuriais nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos sąjungos valstybes nares, laikė su savimi 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė neviršijo dviejų MGL dydžio sumos.

Nors D. R. pripažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, tačiau teismas prisipažinimo dėl padaryto pažeidimo nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas nebuvo nuoširdus, todėl teismas nelaiko, jog jis gailisi padaręs šį pažeidimą. D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebūvimą, taip pat jo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 12), todėl teismas mano, kad D. R. skirtina ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytam minimaliam ir maksimaliam baudos dydžio vidurkiui, konfiskuojant neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamas prekes, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b.l. 5, 6).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

D. R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 55 € (penkiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą, konfiskuojant neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamas prekes – 20 pakelių tabako gaminių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, laikomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (2016 m. kovo 9 d. kvitas B serija BBB Nr. 1PK001394).

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Valdas Bugelevičius