Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs I. O., a. k. (duomenys neskelbtini) baltarusio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) mašinistu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-26, 6 val. 55 min., Tauragėje, Tilžės pl., I. O. vairavo automobilį MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (0,56 prom.) neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 5, 14 punktus ir padarė admnistracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

I. O. teismo posėdžio metu, pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, jog važaivo į degalinę, buvo iš vakaro vartojęs alkoholį. Jautėsi blaivus. Prašo neatimti teisų vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

I. O. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno N. Gedgaudo tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Kadangi byloje įrodyta, kad I. O. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,56 promilių girtumas, jo pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinačia aplinkybe laikytina, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų I. O. neturi, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina minimali sankcijoje nurodyta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis padarė vieną iš grubiausių ir pavojingiausių visuomenėje pažeidimų, taip pat duomenų dėl išskirtinių aplinkybių dėl ko būtų galima skirti švelnesnę nuobaudą , negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimą nėra, todėl nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutar i a:

I. O. nubausti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16059941456.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.