Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-04-06 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį, 2024-03-01 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, subendrinta 2021-10-15 nutartimi paskirta bausmė su 2021-09-23 baudžiamuoju įsakymu, 2023-10-16 ir 2023-10-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis - ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis nedalyvauja elgesio pataisos programoje, intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku nebūna nustatytoje vietoje ir pažeidžia pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis V. B. su teikimu nesutiko. Parodė, kad pradėjo dirbti, t. y. įregistravo individualią veiklą, dirbs statybos darbus. Atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes kalėjime pabaigė tokią pat programą. Neblaivumas buvo nustatytas, nes grįžęs iš įkalinimo vietos išgėrė alaus bonkutę. Pajuokavo, kad buvo pamiršęs, kur (duomenys neskelbtini) randasi (duomenys neskelbtini) gatvė, nes buvo užsukęs pas draugę į svečius.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis nustatytu laiku nebūna namuose, vartojo alkoholį. Per trumpą laiko tarpą padaryta eilė pažeidimų. Nuteistasis nepateisino jam teismo suteikto pasitikėjimo, nenusiteikęs laikytis jam nustatytų pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalimi, probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Sprendžiant probacijos efektyvumo klausimą, vertinant probuojamojo elgesį, turi būti atsižvelgiama į visų probacijos sąlygų vykdymą, į konkretaus nuteistojo resocializacijos – gebėjimo gyventi nenusikalstant bei integruojantis į visuomenę – pažangą (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Tokios nuostatos leidžia daryti išvadą, kad teismas priima sprendimą panaikinti probaciją tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios būtinybę panaikinti probaciją ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nagrinėjamu atveju iš Probacijos tarnybos teikimo, bylos ir asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis Probuojamojo V. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2024-07-17. Asmuo 2024-06-27 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisine nevykdymo atsakomybe.

Priežiūros metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, taip pat nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nuo 2024-07-18 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

2024-07-19 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal vertinimo metodiką OASys, buvo nustatyta vidutinė rizika - 99 balai (buvo 99 balai). Informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos yra probleminės sritys, kurios gali turėti įtakos naujos nusikalstamos veikos padarymui. Nustatyta didelės žalos rizika - žema vaikams ir pažįstamiems suaugusiems, vidutinė visuomenei.

Priežiūros metu nuteistasis netinkamai vykdo jam paskirtą bausmę - pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, nesilaiko nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, atsisako vykdyti priežiūros plane numatytas resocializacijos priemones:

- 2024-07-18 atvykęs į Probacijos tarnybą, pokalbio metu atsisakė vykdyti numatytas resocializacijos priemones, pateikė rašytinį nesutikimą dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“;

- 2024-07-18 11.25 vai. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad V. B. 2024-07-17 po lygtinio paleidimo (duomenys neskelbtini) mieste jau buvo apie 16.00 vai., tačiau namo negrįžo iki 2024-07-18 06.00 vai. Fiksuota, kad nuteistasis nuo 2024-07-18 00.25 vai. iki 2024-07-18 6.00 vai. buvo (duomenys neskelbtini) (b. 1. 32-33). 2024-07-18 atvykęs į Probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad negrįžo namo, nes buvo pasiklydęs (duomenys neskelbtini), buvo (duomenys neskelbtini) norėjo išsiaiškinti kur yra (duomenys neskelbtini) g., buvo užmiršęs kur ši gatvė yra;

- 2024-07-18 09.00 val. V. B. neatvyko į Probacijos tarnybą susidaryti buvimo vietos ir laiko grafiko, kaip buvo nurodyta šaukime su kuriuo 2024-07-17 buvo raštiškai supažindintas. 2024-07-18 atvykęs į Probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad neatvyko į Probacijos skyrių, nes dar miegojo;

- 2024-07-18 13.30 val. V. B. atvykus į Probacijos skyrių, nustatytas 0,38 prom. neblaivumas, pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad gėrė parūgusį pieną;

- 2024-07-23 08.25 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad V. B. pažeidė Probacijos sąlygas, laikotarpiu nuo 2024-07- 20 10.12 val. iki 2024-07-20 10.33 val. nebuvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nors pagal sudarytą dienotvarkę jis turėjo būti namuose. El. priemonėmis fiksuota, kad 2024-07-20 10.18 val., buvo ties (duomenys neskelbtini). Stebėtojas susisiekė ir įspėjo nuteistąjį, kad fiksuojamas pažeidimas bei nurodė nedelsiant grįžti namo;

- 2024-07-23 08.25 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad V. B. laikotarpiu nuo 2024-07-20 15.27 val. iki 2024-07- 20 16.00 val., nebuvo namuose, nors pagal nustatytą laiko ir buvimo vietų grafiką turėjo būti namuose. EI. priemonėmis fiksuota, kad 2024-07-20 15.32 val. buvo ties (duomenys neskelbtini);

- 2024-07-23 08.25 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2024-07-20 19.00 val. iki 2024-07-20 19.27 val., nuteistasis nebuvo namuose. El. priemonėmis fiksuota, kad 2024-07-20 19.07 val., buvo ties (duomenys neskelbtini);

- 2024-07-23 08.25 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad V. B. nekrauna apykojės, todėl nėra galimybės nustatyti ar jis nuo 2024-07-22 04.07 val. iki 2024-07-22 13.30 val., yra nustatytoje vietoje;

- V. B. nekrovė apykojės, todėl nebuvo galimybės nustatyti, ar jis nuo 2024-07-22 04.07 val. iki 2024-07-22 18.00 val. yra vietoje, nustatytoje buvimo vietų ir laiko grafike;

- laikotarpiu nuo 2024-07-23 13.22 val. iki 2024-07-23 14.22 val. nebuvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nors pagal sudarytą dienotvarkę, turėjo būti namuose.

Vadovaujantis 2024-05-15 patvirtintu Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašu Nr. V-99 8 punktu, 2024-07-19 Šiaulių regiono skyriaus viršininkui pateiktas tarnybinis pranešimas dėl atvejo vadybos organizavimo nuteistajam V. B.. 2024-07-23 vykusioje atvejo vadyboje buvo vienbalsiai nutarta, kad dėl nuteistojo padarytų pažeidimų reikia kreiptis teikimu į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo V. B. ir siuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas sprendžia, kad tokiais savo veiksmais V. B. pažeidžia Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies. 1 punkte numatytą specialiąja pareigą, kuri numato, kad lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistieji privalo intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą specialiąja pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kuris numato, kad lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistieji privalo dalyvauti elgesio pataisos programose. Tai rodo, kad V. B. savo elgesiu neįrodė, kad jis gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės, per labai trumpą laiką pažeidė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas, padarė eilę pažeidimų, nėra linkęs laikytis jam nustatytų pareigų. Įvertinus nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslai nebus pasiekti, nes nuteistasis jau nuo pat pirmos lygtinio paleidimo dienos daro pažeidimus, atsisako vykdyti numatytas resocializacijos priemones. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. nesiekė pasinaudoti jam suteiktu pasitikėjimu, paleidžiant lygtinai iš pataisos įstaigos, į tai, kad jis gali vėl pakartotinai nusikalsti, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir V. B. panaikintinas lygtinis paleidimas pasiunčiant jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti V. B. atlikti likusią neatliktą 3 (trijų) mėnesių 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-03-01 nutartį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.