Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl negrąžintos paskolos, delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6), išrašu iš juridinių asmenų registro (b.l.7), Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 (b. l. 8-11), išrašu iš Priedo prie 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 (b.l.17), Perdavimo aktu (b.l.12), UAB „Creditinfo“ pažyma (b.l.14-15), pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančiu dokumentu (b.l.18).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė 2008 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 nupirko iš AB bankas „SNORAS“ skolą pagal 2006 m. gruodžio 27 d. AB bankas „SNORAS“ ir V. Ž. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). 2008 m. liepos 31 d. atsakovo skola ieškovui pagal sutartį sudarė: 5433,20 Lt negrąžintos paskolos, 490,04 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojęs jam suteiktą kredito limitą grąžinti iki 2011 m. gruodžio 31 d. Atsakovas dalį skolos padengė, 2014 m. balandžio 16 d. jis yra skolingas ieškovei 5523,24 Lt

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovo priteistina 5433,20 Lt negrąžintos paskolos, 90,04 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 166,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5433,20 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt tris litus 20 ct) negrąžintos paskolos, 90,04 Lt (devyniasdešimt litų 04 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166,00 (vieną šimtą šešiasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei „SNORAS distressed assets“, A. Goštauto g. 40a, LT-01112 Vilniuje, įmonės kodas 301270560, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.