Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Romo Aikevičiaus ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Š. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 6 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-07-11 Geteborgo apylinkės teismo pagal Švedijos Karalystės įstatymą už narkotikus (1968:64) 3 o, įstatymą dėl uždraudimo kai kuriems dopingo preparatams (1991:1969) 3 a, ginklų nusikaltimo įstatymą (1996:670) 9 str. 1 o, įstatymą dėl bausmės už kontrabandą (2000:1225) 13 o - 10 metų laisvės atėmimo. Pagal 2005-01-21 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartį nustatyta atlikti 10 metų laisvės atėmimo bausmę (užskaityta 202 d.).

Bausmės pradžia 2003-10-17, pabaiga 2013-03-29.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso /toliau- LR BVK/ 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/toliau- LR BK/ 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Š. atitinka LR BVK 157 str. numatytus formalius lygtinio paleidimo kriterijus. Nuteistasis šiuo metu yra atlikęs šiek tiek daugiau nei 1/3 paskirtos bausmės, turi mažametę dukrą. Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet taip pat ir kitos aplinkybės, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Svarstydamas pataisos namų teikimą, pirmosios instancijos teismas įvertino ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atliktos bausmės dydį, bet ir kitas aplinkybes.

Pirmosios instancijos teismas įvertino tai, kad nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį buvo baustas keturis kartus, nuobaudos negaliojančios, skatintas tris kartus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas vos patenkinamai, šeima rūpinasi, tačiau iki įkalinimo su šeima negyveno, bendro ūkio nevedė, nedirba dėl neigiamos darbinės motyvacijos. Pataisos namų charakteristikoje taip pat duodama išvada, kad nėra pilnai tikimybės, kad paleistas į laisvę nuteistasis nedarys naujų nusikaltimų ir savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais, išreiškiama nuomonė, jog A. Š. netikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų, Vidaus tyrimų tarnybos rašte siūloma nuteistojo teikimą teismui atidėti vėlesniam laikui, be to byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis turės gyvenamąją vietą, negautas atsakymas, kad nuteistąjį adresu Šilutė, Jaunimo g. 5-16 priims gyventi. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys pataisos namuose nėra nepriekaištingas ir neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistąjį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Teismas įvertino ir tai, kad nuteistasis šiuo metu atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, už tyčinių nusikaltimų, susijusių su narkotinėmis medžiagomis bei ginklais, padarymą. Praeityje A. Š. teistas tris kartus taip pat už tyčinius nusikaltimus. Neatliktos bausmės dalis dar gana didelė- daugiau nei 4 metai. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kolegija konstatuoja, kad šiuo metu nuteistajam atlikus šiek tiek daugiau nei 1/3 paskirtos bausmės ir lygtinai paleidus jį iš laisvės atėmimo įstaigos nebūtų pasiekti bausmės tikslai, įgyvendintas teisingumo principas. Pirmosios instancijos teismo išvada, kad šiuo metu dar nėra galimybės nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, pagrįsta.

Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, likusios bausmės dydį, veikų, už kurias nuteistas ir atlieka bausmę, sunkumą bei pavojingumą, o kartu ir paties nuteistojo pavojingumą, tai, kad nuteistasis turi nepilnametę dukrą, nesudaro pakankamo pagrindo spręsti, kad įmanoma nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Atsižvelgdama į visas nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką bei jo elgesį bausmės atlikimo metu. Nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga, atitinka bylos aplinkybes. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-06-06 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

-nuteistojo A. Š. skundą atmesti;

-palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-06-06 nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.