- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-18
- Bylos Nr.
- T-461-749/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regioninio skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Ž. Rusijos federacijos Maskvos rajono Sankt Peterburgo miesto teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 288 straipsnio 3 dalį, 64 straipsnį 7 metų laisvės atėmimo bausme. 2017 m. gegužės 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Rusijos Federacijos Maskvos rajono Sankt Peterburgo miesto teismo paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalimi ir 205 straipsnio 3 dalimi ir palikta galioti 7 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuspręsta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą ir BK 75 straipsnio 5 ir 6 dalyse numatytas pareigas: neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, iki bausmės pabaigos, t. y. 2021-07-19; pradėti dirbti arba mokytis, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus 2021 m. gegužės 4 d. teikimu siūloma prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo D. Ž. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Teikime nurodoma, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu tinkamai vykdo probacijos sąlygas, jam skirtus įpareigojimus, pažeidimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, neužfiksuota, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra padaręs administracinių nusižengimų, todėl yra pagrindas nutraukti probacijos vykdymą prieš terminą.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė K. U. 2021 m. gegužės 10 d. teisme gautame atsiliepime nurodė, jog yra pagrindas teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnyje yra numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam prabuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nagrinėjamu atveju iš asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius D. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. rugsėjo 11 d. Jis 2020 m. rugsėjo 11 d. supažindintas su bausmės tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų. Probacijos vykdymo metu nuteistasis tinkamai vykdė bendrąsias probuojamųjų pareigas, individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, teismo jam paskirtus įpareigojimus: neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, iki bausmės pabaigos; pradėti dirbti arba mokytis, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. D. Ž. šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), atlieka elektrinių buities reikmenų taisymo darbus, (b. 1. 104, 106). Nuo 2020-09-14 iki 2020-09-30 lankė ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ (b. 1. 67-69). Kitas probacijos sąlygas vykdė tinkamai. 2021-05-02 jis atliko 3/4 probacijos termino. D. Ž. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema - 9 balai (b. l. 8). D. Ž. priežiūros laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų (b. 1. 48), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. 1. 52-55).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad probuojamasis D. Ž. pateisino teismo jam parodytą pasitikėjimą, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkinamas, prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo D. Ž. priežiūrą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutarties nuorašus (kopijas) pateikti prokuratūrai, suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.