Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-07 · Byla Nr. A2.9.-606-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-07
Bylos Nr.
A2.9.-606-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-606-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00502-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 7 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui M. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. T. T. m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 1 d. apie 00 val. 12 min. ir 05 val. 45 min., M. V., namuose, adresu T. T. m., kabinėjosi prie savo sugyventinės R. M., koneveikė ją necenzūriniais žodžiais, kėlė triukšmą, reikalavo 50 Eur, R. M. nepilnamečio sūnaus B. L., gim., akivaizdoje. Tokiais veiksmais M. V. neteisėtai trukdė nepilnamečiui ilsėtis prieš mokyklą, savo veiksmais jį gąsdino, taip pažeisdamas jo teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Šalies argumentai

M. V. kaltę pripažįsta. Teigia, kad nakties metu kabinėjosi prie savo sugyventinės R. M., koneveikė ją necenzūriniais žodžiais, kėlė triukšmą, reikalavo 50 Eur, R. M. nepilnamečio sūnaus akivaizdoje, tokiais veiksmais neleisdamas nepilnamečiui ilsėtis.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, R. M. pareiškimu, policijos pareigūnės R. T. pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, asmens blaivumo testu, nepilnamečio B. L. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą M. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad M. V. sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, M. V. skirtina administracinė nuobauda – 20 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. V., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis