Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3130-503/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-11
Bylos Nr.
A2.13.-3130-503/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03004-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Nr.A2.13-3130-503/2012
Proceso Nr. 4-02-3-03004-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 11 d.Vilnius, Laisvės pr.79A

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Lazdynų PN viršininko teikimą dėl R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam(duomenys neskelbtini) , paskirtų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdynų PN viršininkas nurodė, kad R. B. iki 2012-07-01 neatliko teismo paskirtas 3 valandas nemokamų viešųjų darbų, nors buvo 2012-01-24 raginamas juos atlikti Lazdynų seniūnijoje. Šioje seniūnijoje jis nepasirodė, neatvyko ir apie nemokamų viešųjų darbų neatliko priežastis neinformavo.

R. B. apie teismo posėdžio laikus ir vietą ne kartą buvo išsiųsti teismo šaukimai. Pagal teisme gautą informaciją jis šių neatsiėmė. Teismo nutartis jį atvesdinti į teismo posėdį policijos pareigūnų pagalba neįvykdyta, nes pareigūnui buto, kuriame jis gyvena durų niekas neatidarė, o pagal paliktus pareigūnų šaukimus atvykti į Lazdynų policijos nuovadą niekas neatvyko. Pagal tai teismas sprendžia, kad išnaudotos visos galimybės R. B. pranešti apie teismo posėdžio laiką ir vietą; jog R. B. sąmoningai, piktybiškai vengia atvykti į teismą. Todėl jo atžvilgiu teismo nagrinėjama teikimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-08-16 nutarimu R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymą paskirtą administracinę nuobaudą – 30 Lt, pakeitė administracine nuobauda 3 valandomis nemokamais viešaisiais darbais. Šiuo nutarimu R. B. nebuvo nustatytas terminas per kurį jis privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, dalyvaujant R. B., nagrinėjo Lazdynų policijos PN viršininko teikimą dėl R. B. paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Teismo posėdžio metu R. B. sutiko atlikti nemokamus viešuosius darbus. Teismas 2012-01-17 nutartimi grąžino Lazdynų PN Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-08-16 nutarimą (teikimo byloje Nr. A.2.13-3610-648/2010) vykdymui; įpareigojo R. B. atlikti teismo 2010-08-16 nutarimu jam paskirtus viešuosius darbus iki 2012-07-01.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 334 straipsniu nustatyta, jog asmuo, piktybiškai vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Pagal Lazdynų PN viršininko pateiktą informaciją R. B. buvo 2012-01-24 raginamas atlikti 3 valandas nemokamų viešųjų darbų Lazdynų seniūnijoje. Šioje seniūnijoje jis iki 2012-07-01 nepasirodė, neatvyko ir apie nemokamų viešųjų darbų neatliko priežastis neinformavo.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad R. B. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą visą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 334 straipsniu, teismas

nutarė:

nuo šio nutarimo priėmimo dienos laikyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-08-16 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.13-3610-648/2010 ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-17 nutartį administracinėje byloje Nr. A2.13-226-503/2012 netekusiais galios.

Įpareigoti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2013-06-01 sumokėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-06 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-3746-648/2009 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, jam paskirtą 30 (trisdešimties) litų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis