Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, išsituokusios, neįgalios (40 proc. darbingumo), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-05-13 d. apie 18.00 val. Biržų r., (duomenys neskelbtini), L. Ž. už 1,5 eurų piniginį atlygį pardavė 1 (vieną) pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklu (banderole), kurio vertė pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2015 m. gegužės mėnesiui yra 2,41 euro, nepilnamečiui M. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais L. Ž. pažeidė 2004-04-09 d., aktuali įstatymo redakcija 2012-02-29 d., LR vyriausybės nutarimo Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. reikalavimus ir padarė administracinį pažeidimą pagal LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų praeitą savaitę pas ją į namus atėjusiam jaunuoliui už 1,5 euro pardavė pakelį kontrabandinių cigarečių. Vertėsi kontrabandinių cigarečių pardavimu, pakelį parduodama po 1,5 euro, tačiau tokiai prekybai neturi licencijos. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir žada ateityje tokia veikla nebeužsiimti. Tą darė todėl, kad nepakanka lėšų pragyvenimui.

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos vyr. specialistės tarnybinio pranešimo kopija, nepilnamečio M. Č. paaiškinimai, cigarečių išėmimo akto iš nepilnamečio M. Č. kopija, duomenys apie 2015 m. gegužės mėn. ne bendrijos cigarečių muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos vyr. tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina nepilnamečio M. Č. parodymai, cigarečių išėmimo aktas bei pati L. Ž.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, L. Ž. asmenybę –neįgali, administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

L. Ž. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. 28 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.