Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Ignitis” ieškinį atsakovei G. K.-S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020-03-02 asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2019-11-08 įspėjimo (9 b. l.), Creditinfo informacijos (10-11 b. l.), kliento sąskaitos, mokėjimų nuo 2014-12-01 iki 2019-12-31 (5-8 b. l.) – tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant dujomis per dujų tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintose Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 37 punkte nurodyta, kad apmokėti už dujų vartojimą ir dujų įmonių paslaugas (ar skirstymo sistemos operatoriaus paskaičiuotą žalą) tenka atitinkamo laikotarpio objekto (vartotojo dujų sistemos) savininkui, jei naujasis objekto (vartotojo dujų sistemos) savininkas nesikreipė į tiekimo įmonę ir (ar) dujų sistemų operatorius dėl naujų Dujų pirkimo–pardavimo, dujų transportavimo paslaugų ar Dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutarčių sudarymo. Vartotojas už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas dujų transportavimo paslaugas sumoka pagal į konkrečią pristatymo vietą jam patiektą (pristatytą) ir apskaitytą dujų kiekį (109 Taisyklių punktas).

Ieškovė savo pareigas vykdė tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4471,07 Eur skola už laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2019-12-13 tiekas gamtines dujas priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4471,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-16) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinus iš atsakovės ieškovei priteistinas 101,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 straipsniai).

Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais nustatyta minimali valstybei priteistina 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB ,,Ignitis”, juridinio asmens kodas 303383884, iš atsakovės G. K.-S., a. k. (duomenys neskelbtini) 4474,07 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 7 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4474,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 101,00 Eur (vieno šimto vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.