- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1145-627/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-01028-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., jos įstatyminei atstovei R. J.,
išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. 2014 m. spalio 8 d., apie 18 val. 00 min., Vytauto gatvėje, Ukmergės m., ties neįgaliųjų bendrabučiu, konflikto metu su K.T. vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra moksleivė. Pažeidimą padarė primą kartą, anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos amžių ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, D. J. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 30¹str.pagrindu).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30¹ str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. J. pagal LR ATPK 174 str. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.