- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-17
- Bylos Nr.
- T-366-720/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32253-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- J. J.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu J. J. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 181 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis (tęsti darbą ar mokslą), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. liepos 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 66 MGL (3300 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis (tęsti darbą ar mokslą), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo panaikinti J. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apylinkės teismas 2020 m. vasario 4 d. nutartimi įpareigojo policijos pareigūnus atvesdinti J. J. į teismo posėdį, kadangi nuteistasis šaukimų neatsiima, į teismo posėdį neatvyksta.2020 m. vasario 14 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriaus viršininkas informavo, kad nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, duris atidarė D. P., kuri paaiškino, kad J. J. buvo jos draugas, ji leido jam deklaruoti gyvenamąją vietą jos bute, tačiau jau ilgą laiką su juo ryšių nepalaiko, kur jis gali būti ji nežino. Nurodytu telefonu su nuteistuoju susisiekti nepavyko. Centrinio duomenų banko duomenimis, J. J. niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, duomenų apie jo išvykimą iš Lietuvos respublikos nėra, paskutinis administracinis nusižengimas padarytas 209 m. rugsėjo 17 d. Raseinių rajone. Nuo 2020 m. sausio 15 d. jam paskelbta paieška, kurią vykdo Šiaulių AVPK pareigūnė, su kuria susisiekus paaiškino, kad Lietuvoje J. J. surasti nepavyko, turimais duomenimis, pastarasis yra pabėgęs į užsienį, kur tiksliai nežinoma, todėl atvesdinti jo į teismo posėdį nėra galimybės.
Kadangi J. J. nevykdo teismo įpareigojimų, įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymų, nepranešė probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos pakeitimą, galimai pabėgo į užsienį, nesilaiko probacijos sąlygų, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2021 m. gruodžio 30 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovai nurodė, kad J. J. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. sausio 13 d. Nuteistasis į Probacijos tarnybą šaukimais buvo kviečiamas du kartus: 2020 m. sausio 16 d., 2020 m. sausio 20 d., tačiau neatvyko. 2020 m. sausio 15 d., 17.05 val., nuvykus kartu su policijos pareigūnais, teismo nuosprendyje nurodytu J. J. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, todėl už durų paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nuteistasis neatvyko. Š. m. sausio 16 d., apie 22.20 val., Probacijos tarnybos pareigūnams pakartotinai nuvykus minėtu adresu, niekas neatidarė buto durų. 2020 m. sausio 27 d. patikrinus Valstybės sienos apsaugos tarnybos registro informacinę sistemą apie J. J. sienos kirtimą, duomenų nerasta. Patikrinus Administracinių nusižengimų registrą, administracinių nusižengimų neužfiksuota. Patikrinus (tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų duomenų bazę gauta informacija, kad J. J. 2019 m. rugsėjo 22 d. Raseinių PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 2019 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apygardos prokuratūros pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 2019 m. spalio 26 d. Šiaulių apygardos prokuratūros pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį. Taip pat nuo 2020 m. sausio 15 d. Šiaulių AVPK paskelbta paieška. Nuteistasis nuo 2020 m. sausio 13 d. Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. Patikrinus SODRA duomenis, nuteistasis nėra dirbantis. Kadangi J. J. į Probacijos tarnybą neatvyksta, jo gyvenamoji vieta nežinoma, apie gyvenamosios vietos pasikeitimą neinformavo nei teismo, nei priežiūrą vykdančios institucijos, todėl darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, slapstosi nuo priežiūros. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam J. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2019 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras prašo teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų pradėti dirbti arba mokytis (tęsti darbą ar mokslą), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesumokėjo paskirtos 10 MGL (500 eurų) dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir probacijos sąlygų.
Teikimas patenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nuteistasis J. J. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų pradėti dirbti arba mokytis (tęsti darbą ar mokslą), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesumokėjo paskirtos 10 MGL (500 eurų) dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir probacijos sąlygų, nevykdo probacijos sąlygų, kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, pakeitė gyvenamąją vietą, įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, jam paskelbta paieška, turimais duomenimis, jis yra išvykęs į užsienį, todėl darytina išvada, kad nuteistasis J. J. piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų, nevykdo probacijos sąlygų, kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybą, galimai išvyko į užsienį, tokiu būdu, jis pažeidė teismo nustatytus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimus ir probacijos sąlygas, todėl teikimas tenkintinas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintinas, J. J. pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 ir 89 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Panaikinti 2019 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. J. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.